סודות וסמליות בציור "נפילתו של איקרוס" של ברויגל: היכן הדמות הראשית, היכן נפל ואיך זה קרה

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

לפעמים הצופים תמוהים בשמות הציורים שהאמנים מכנים את יצירותיהם. ולעתים קרובות זו נשארת להם בגדר תעלומה למה התכוון המחבר כשנתן שמות ליצירה זו או אחרת. היום נדבר על בד הציור המפורסם של הצייר והגרפיקאי ההולנדי פיטר ברויגל האב "נפילת איקרוס", במבט ראשון בו קשה להבין היכן נמצא הגיבור עצמו, היכן נפל וכיצד זה קרה …

העלילה המיתולוגית על איקרוס, הידועה כמעט לכולם, הפכה בעת ובעונה אחת למקור השראה למספר אמנים, כותבי פרוזה ומשוררים. הוא גם היווה את הבסיס ליצירתו של ברויגל האב, שתיאר באופן ספציפי מאוד את סיום הטרגדיה הזו.

וכדי לרענן את זיכרון סיפורו של צעיר עקשן שעלה גבוה לשמיים ובגלל חוסר הזהירות שלו שילם על אי ציות לחייו, אני מציע לקרוא מאמר מרתק: צעד לקראת חלום או מתיחה ילדותית: מדוע סיפורו של איקרוס מתפרש אחרת מהמיתוס היווני הקדום עצמו.

ובחזרה לנושא שנקבע, אני רוצה לציין שזהו הקנבס היחיד של פיטר ברויגל, שנכתב בעלילה מיתולוגית. ייחודה של יצירה זו טמון בהרכבה, ולא רק משום שזהו ההיבט החשוב ביותר ביצירת יצירות אמנותיות. כיוון שאמנים עובדים לעתים על בנייה קומפוזיציונית במשך זמן רב על מנת להעביר לצופה את המחשבה, הרעיון, החזון שלהם על המתרחש בצורה האפקטיבית ביותר האפשרית.

הרכב הציור "נפילת איקרוס" מקורי ומסתורי מאוד, מה שמבלבל את הצופה הבלתי יוזם. אם כן, בחזית הציגה האמן דמויות משניות לחלוטין, ואילו את הדמות הראשית - איקרוס - יש לחפש די הרבה זמן במבט על מטוס התמונה. והצופה רק צריך לנחש שהרגליים הבולטות מהמים, וכמה נוצות המקיפות מעל פני הים רומזות כי מדובר באיקרוס שעומד לשקוע.

אך בכך לא מסתיים התככים החיבוריים של האמן. אין תמונה בתמונתו של דדלוס האמיץ, אביו של איקרוס, שעשה כנפיים ופיתח תוכנית להימלט מהאי. ורק מבטו של הרועה, המופנה לשמיים, מציין את מיקומו של דדלוס, הממוקם מאחורי המישור של התמונה. ודמותו של החורש בחזית, שאינה כלל דמות מפתח ברעיון המרכזי של התמונה, עם כל הופעתו מדגישה אדישות כלפי האיקרוס הנופל. שכן הוא כלל אינו מעוניין בדבר שאינו נוגע לעבודתו היומיומית הקשה על כדור הארץ.

הנפילה למים של הגיבור לא הייתה מורגשת לחלוטין על ידי כל הנוכחים. איש לא הבחין בו: לא הרועה השומר על הדדלוס המעופף, ולא החורש שהוריד את מבטו לאדמה, ולא הדייג, התמקד בעיסוקו שלו. אפילו פניהם של המלחים בספינה החולפת מופנים בכיוון ההפוך.

עם זאת, יש בתמונה יצור חי אחד שמעוניין מאוד בגורלו של איקרוס. זוהי חלקה אפורה היושבת על ענף מעל קצה צוק.

ולפרט המעניין הזה יש הסבר משלו. על פי המיתוס היווני העתיק, אביו של איקרוס דדלוס נאלץ לברוח לאי כרתים לאחר שהרג את אחיינו הפרדיקס, שהיה תלמידו.מחשש שהתלמיד יעלה על כישורי מורהו, דדלוס דחף את הצעיר מחומת האקרופוליס האתונאי. האלה אתנה, שראתה את הסצנה הזו, ריחמה על פרדיקס והפכה אותו לחוגלה. כך שלציפור האפורה הקטנה, החוגלה, הייתה כל סיבה להתמוגג ולצפות ביורש היחיד של המתעלל שלה טובע. ועל פי הרעיון של התמונה, שברויגל הניח בעלילה, מותו של איקרוס הוא בכלל לא תאונה טרגית, אלא נקמה צודקת לדדלוס על חטאו בן המוות.

ובאופן מוזר, הפרדוקסים אינם מסתיימים בכך … אפילו השמש, בהיותה "גיבור" התמונה המלאה והאשמה העיקרית של הטרגדיה, מוסתרת מאחורי ערפל מטושטש בלתי נסבל. חיוור, שקוף, יושב מתחת לאופק. וזה לגמרי לא מובן כיצד קרני הערב העמומות של השמש יכלו להמיס את השעווה שצמדה את כנפיו של איקרוס. וזוהי גם תעלומה נוספת של האמן.

ועוד ניואנס אחד הוא חרב, ארנק או תיק ושק מונח על אבן מול חורש וסוסו. כיום קשה לקבוע באופן חד משמעי מה בדיוק השקיעו פיטר ברויגל האב ובני דורו בסמלים אלה, אך בגדול זה הצביע על מה סובבים חייו של אדם רגיל - הגנה על עצמו, לחימה בעוני ודאגה למזון.

אך המשמעות החשובה ביותר שהאמן הניח ביצירתו, כפי שחוקרים רבים סבורים, היא התגלמות הפתגם ההולנדי "Geen ploeg staat stil om een stervend mens", שמשמעותו ברוסית היא: "אף מחרשה לא תעצור כאשר מישהו מת ". וזה אומר רק דבר אחד, שהחיים לעולם לא מפסיקים, גם אם מישהו עוזב לעולם אחר.

וזה מאושר באופן חד ופרטני על ידי פרט אחד לא בולט. במשך כמה מאות שנים האמינו כי כתם חיוור בצד שמאל של הבד, המופיע על רקע שחור של שיחים, הוא פניו של אדם ישן. אך מחקרים שנעשו לאחרונה באמצעות קרינה אינפרא אדומה הראו שמדובר בחלק אחר לגמרי בגוף, השייך לאדם שגולש ומקל על צרכיו.

וזה לא מפתיע אם נפנה ליצירתו של ברויגל, שהשתמש לא פעם בהכללות אלגוריות כאלה ביצירותיו ("ארבעים על הגרדום", "משחקי ילדים") - זאת ברוח התקופה ההיא וישירות ברוח. של עבודת המאסטר.

יש גם כמה גרסאות ליחסו של המאסטר עצמו לסיפור הזה. מצד אחד, האמן, המוקיע את גאוותו ואת אומץ לבו של איקרוס, מתנגד לדמות הראשית בעבודתו הקשה היומיומית של חורש רגיל, המהווה את מרכז ההרכב של היריעה. העובד הזה עומד איתן על הקרקע ויודע היטב את מטרתו, בניגוד לחולם מרחף בעננים, שבכל רגע יכול ליפול מהם, כמו איקרוס.

אבל יש צד אחר של המטבע: האמן הראה את מותו הטראגי של אחד הגיבורים האמיצים והנועזים ביותר של המיתולוגיה היוונית העתיקה. ובמקרה זה, דמותו של איקרוס היא סמל למעוף המחשבה והפנטזיה האנושית; הרצון האנושי לחדש ולא נודע. ואז התמונה הזאת כבר מתפרשת קצת אחרת, כלומר, כתבוסת הנשגב במאבק בחיי היומיום, שאין לו שום קשר לאלה ששואפים לאור.

ולמרות כל העומסים הסמליים והסמנטיים המיתולוגיים, בד הציור של המאסטר הגדול הוא לא רק המחשה חיה של האגדה, אלא גם נוף יפהפה, שנעשה במיטב המסורות של אדוני הולנד, שם הנוף מילא את התפקיד הראשי בהרכב.

שתי גרסאות

יש תעלומה נוספת בתמונה הזו. העובדה היא ששתי גרסאות של בד זה ידועות: אחת מהן נשמרת באוסף המוזיאון המלכותי לאמנויות בבריסל, שזכה לתהילה עולמית, והשנייה, השייכת למוזיאון ואן בורן (בריסל, בלגיה.).

יש הבדל משמעותי בין שתי העבודות. בקרב מבקרי האמנות עדיין מתנהלים ויכוחים סוערים על הבעלות על הגרסה השנייה בידי מחברתו של המאסטר ההולנדי הגדול.הועלו תיאוריות שונות, לפיהן יש הטוענים כי מדובר בשרטוט מקדים של ברויגל הזקן לתמונה הראשית, ואילו אחרות - כי מדובר בהעתק שנעשה על ידי בנו של האמן פיטר ברויגל הצעיר. אך חלקם עדיין סבורים כי לא מדובר באיכות טובה במיוחד, עם פרטים, העתק של מחבר לא ידוע.

כן, אכן, בגרסה השנייה, דדלוס מתואר מרחף בשמיים, והשמש כמעט בשיאה, וזה די הגיוני. לכן, מבקרי אמנות רבים סבורים שהרכב של ציור ממוזיאון ואן בורן הוא די רגיל ומסורתי, בעוד שרק גאון יכול ליצור חיבור אפקטיבי ופרדוקסלי של ציור ממוזיאון הצאר. עם זאת, החוקרים עדיין לא הגיעו להסכמה.

קראו גם: פיטר ברויגל מוזיצקי: מדוע אמן מפורסם סירב לפקודות והתלבש כמו עני.