תוכן עניינים:

מי החליף עבדים ועובדות אחרות שמבטלות את המיתוסים הנפוצים ביותר על עבדות באמריקה
מי החליף עבדים ועובדות אחרות שמבטלות את המיתוסים הנפוצים ביותר על עבדות באמריקה

וִידֵאוֹ: מי החליף עבדים ועובדות אחרות שמבטלות את המיתוסים הנפוצים ביותר על עבדות באמריקה

וִידֵאוֹ: מי החליף עבדים ועובדות אחרות שמבטלות את המיתוסים הנפוצים ביותר על עבדות באמריקה
וִידֵאוֹ: Most Popular TV Series | 2004-2022 based on Google Trends Search Volume - YouTube 2024, מאי
Anonim
Image
Image

מאז ימי קדם, סחר העבדים היה עסק רווחי במיוחד לאנשים בני לאום ודתות שונות לחלוטין. כולם עשו זאת: ערבים ובריטים, פורטוגזים והולנדים, מוסלמים ונוצרים. באמצע המאה ה -18 הצטרפו האמריקאים לסוחרי העבדים האירופאים. הראשון בניו אינגלנד שהכשיר את העבדות בצפון מסצ'וסטס. ישנם הרבה מיתוסים וסיפורי אימה על תקופה מכוערת זו בהיסטוריה האנושית. גלה את כל האמת על חמש התפיסות השגויות הנפוצות ביותר לגבי עבדות.

כבר בהתחלה, גם לבנים וגם הודים יכולים להפוך לעבדים, ולא רק לילידי יבשת אפריקה. אבל היה יותר מדי מהומה עם הראשון. לבנים יכלו לרוץ בקלות ואי אפשר היה למצוא אותם. גם ההודים, שהיו בקיאים בשטח, עשו בריחות מוצלחות לעתים קרובות למדי. בנוסף, האינדיאנים לא נבדלו ביחס לסבולת מסוימת והיו רגישים מדי למחלות שונות. אצל שחורים לא היו בעיות כאלה: היה להם קשה לברוח, כיוון שלא היה להם סיכוי להתערבב עם הקהל. לא היה מי שיגן עליהם. בצפון המדינות העבדות לא הייתה רווחית כמו בדרום. לכן נטשו אותו בהדרגה ומכרו את כל העבדים לתושבי הדרום.

העבדות הייתה עסק רווחי במיוחד שכולם, ללא קשר לאום או דת, היו מעורבים בו
העבדות הייתה עסק רווחי במיוחד שכולם, ללא קשר לאום או דת, היו מעורבים בו

מיתוס מספר 1: היו אירים משועבדים במושבות האמריקאיות

ההיסטוריון והספרן הציבורי לי הוגאן כתב: "יש קונצנזוס בקרב המומחים בנושא זה, המבוסס על עדויות עצומות לכך שהאירים לא היו נתונים לעבדות תורשתית נצחית במושבות, המבוססות על מושג הגזע". המיתוס המתמשך הזה, שנוצל לרוב כיום על ידי לאומנים אירים ועם עליונות לבנים, שורשיו במאות ה -17 וה -18, כאשר פועלים אירים כונו בצורה משפילה "עבדים לבנים". ביטוי זה שימש מאוחר יותר את העבד הדרומי כתעמולה נגד הצפון המתועש, יחד עם טענות כי חייהם של עובדי מפעלים מהגרים היו קשים בהרבה מאלו של עבדים.

מה מזה נכון? מספר רב של משרתים בשכר אכן היגרו מאירלנד למושבות הבריטיות בצפון אמריקה, שם סיפקו כוח עבודה זול. אדניות וסוחרים היו להוטים להשתמש בהן במלואן. למרות שרוב האנשים האלה חצו מרצון מוחלט את האוקיינוס האטלנטי, היו גם כאלה שהוגלו לשם בגלל פשעים שונים. אבל שעבוד עבדים ועבודה קשה, אפילו בהגדרה, רחוקים מלהיות מושגים קרובים לעובדה שאדם הוא רכוש מטלטלין. ראשית, זה היה זמני. כל האירי אך הפושעים החמורים ביותר שוחררו בתום חוזהם. המערכת הקולוניאלית הציעה גם עונש קל יותר על משרתים לא צייתנים מאשר על עבדים. בנוסף, אם הבעלים התעללו במשרתים, הם יכלו לבקש שחרור מוקדם בהקשר זה. הדבר החשוב ביותר היה שהעבדות שלהם לא הייתה תורשתית. ילדי שכירי חרב מאולצים נולדו חופשיים. ילדי עבדים היו רכושם של בעליהם.

מיתוס מספר 2: הדרום עזב את האיחוד בגלל זכויות המדינה, לא עבדות

הדרום נלחם בעיקר על שמירת מוסד העבדות
הדרום נלחם בעיקר על שמירת מוסד העבדות

המיתוס הזה שמלחמת האזרחים לא הייתה בעצם סכסוך עבדות היה מפתיע את מייסדי הקונפדרציה. בהצהרה רשמית על הסיבות להתפרקותם בדצמבר 1860 הצביעו נציגי דרום קרוליינה על "עוינות גוברת מצד מדינות אחרות, שאינן עבדים, כלפי מוסד העבדות". לדעתם, התערבות הצפון בנושאים אלה הפרה את חובותיהם החוקתיות. תושבי הדרום התלוננו גם כי חלק ממדינות ניו אינגלנד סובלות מאוד כלפי חברות ביטול ואף מאפשרות לגברים שחורים להצביע.

ג'יימס וו לואן, מחבר הספר "השקרים שהמורה שלי סיפרה לי וקורא הקונפדרציות והניאו-קונפדרציות, כתב:" למעשה, הקונפדרציות התנגדו למדינות הצפון בהחלטתן שלא לתמוך בעבדות ". הרעיון שהמלחמה הייתה מסיבה אחרת הונצח על ידי דורות מאוחרים יותר. הדרום ביקש ללבן את אבותיו וניסה להציג את העימות הצבאי כמאבק אצילי על זכותם של תושבי הדרום להגן על אורח חייהם. אולם אז לא הייתה לדרום שום בעיה עם תביעות להגן על העבדות כסיבה להיפרדותן עם האיחוד.

מיתוס מס '3: רק לאחוז קטן מהתושבים הדרומיים יש עבדים

למעשה, מעט מאוד תושבי הדרום היו בעלי עבדים?
למעשה, מעט מאוד תושבי הדרום היו בעלי עבדים?

המיתוס הזה קשור קשר הדוק למיתוס מספר 2. הרעיון הוא לשכנע את כולם שרובם המכריע של חיילי הקונפדרציה היו אנשים בעלי הכנסה צנועה, וכלל לא בעלי מטעים גדולים. בדרך כלל, אמירה זו משמשת לחיזוק הטענות כי הדרום האצילי לא ייצא למלחמה רק כדי להגן על העבדות. מפקד האוכלוסין של 1860 מראה שבמדינות שבקרוב ייפרדו מהאיחוד, בבעלות של יותר משלושים ושניים אחוזים מהמשפחות הלבנות עבדים. למדינות מסוימות היו הרבה יותר בעלי עבדים (ארבעים ושישה אחוזים מהמשפחות בדרום קרוליינה, ארבעים ותשעה אחוזים במיסיסיפי), בעוד שלחלקן היו הרבה פחות (עשרים אחוזים מהמשפחות בארקנסו).

נכון, אחוז מחזיקי העבדים בדרום אינו מבטא במלואו את העובדה כי מדובר בחברת עבדים משוכנעת, שבה העבדות הייתה הבסיס, הבסיס לכל עקרונותיה. רבות מאותן משפחות לבנות שלא יכלו להרשות לעצמן עבדים חיפשו זאת כסמל לעושר ולשגשוג. בנוסף, האידיאולוגיה הבסיסית של עליונות לבנה, ששימשה את הרציונל לעבדות, הקשתה ועל הפחידה ביותר את תושבי הדרום אפילו לדמיין חיים לצד עבדים של אתמול. לפיכך, רבים מהקונפדרציות, שמעולם לא היו להם עבדים, יצאו למלחמה כדי להגן לא רק על העבדות, אלא גם על יסודות אורח החיים היחיד שהכירו.

הדרום תמיד ביקש להצדיק אבות
הדרום תמיד ביקש להצדיק אבות

מיתוס מס '4: האיחוד יצא למלחמה כדי לסיים את העבדות

מהצפון קיים גם מיתוס "ורוד" דומה על מלחמת האזרחים. היא מורכבת מכך שחיילי האיחוד ומנהיגם האמיץ והצודק אברהם לינקולן נאבקו לשחרר אנשים חפים מפשע מכבלי העבדות. בתחילה, הרעיון המרכזי היה אחדות האומה. למרות ש לינקולן עצמו היה ידוע בהתנגדות אישית לעבדות (וזו הסיבה שהדרום פרש לאחר בחירתו בשנת 1860), מטרתו העיקרית הייתה שמירה על האיחוד. באוגוסט 1862 כתב לטריבונה הידועה בניו יורק: "אם יכולתי להציל את האיחוד מבלי לשחרר עבד אחד, הייתי עושה זאת. אם יכולתי להציל אותו על ידי שחרור כל העבדים, הייתי עושה זאת. אם יכולתי להציל אותו על ידי שחרור חלק והשארת אחרים לבד, גם אני הייתי עושה את זה ".

אברהם לינקולן רדף אחר מטרות מעט שונות מאשר רק המאבק בעבדות
אברהם לינקולן רדף אחר מטרות מעט שונות מאשר רק המאבק בעבדות

העבדים עצמם סייעו לתמוך במיתוס הזה, ונמלטו בהמוניהם לצפון. בתחילת העימות, כמה מהגנרלים של לינקולן סייעו לנשיא להבין את העובדה ששליחת גברים ונשים אלה לעבדות יכולה לעזור רק לגורם של הקונפדרציה. בסתיו 1862, לינקולן היה משוכנע כי ביטול העבדות הוא צעד הכרחי.חודש לאחר מכתבו לטריבונה בניו יורק, הכריז לינקולן על הצהרת האמנציפציה, שתיכנס לתוקף כבר בינואר 1863. זה היה יותר אמצעי מלחמה מעשי מאשר שחרור אמיתי. זה הכריז שכל העבדים במדינות המורדות חופשיים. היכן שהנשיא היה צריך להישאר נאמן לאיחוד, במדינות הגבול, איש לא שוחרר.

ביטול העבדות היה רחוק מלהיות שלם
ביטול העבדות היה רחוק מלהיות שלם

מיתוס מספר 5: עבדים נלחמו גם למען הקונפדרציה

טענה זו היא מהותית למי שמנסה להגדיר מחדש את העימות הצבאי הזה כמאבק מופשט על זכויות המדינה, ולא מאבק לשמירה על העבדות. הוא לא עומד בביקורת. קציני הקונפדרציה הלבנים אכן לקחו עבדים לחזית במהלך מלחמת האזרחים. אבל שם הם רק בישלו, ניקו ועשו עבודה אחרת עבור קצינים וחיילים. אין עדות לכך שמספר לא מבוטל של חיילי עבדים נלחמו תחת דגל הקונפדרציה נגד האיחוד.

אין עדות לכך שהעבדים היו מעורבים ישירות בלחימה
אין עדות לכך שהעבדים היו מעורבים ישירות בלחימה

למעשה, עד מרץ 1865, מדיניות צבא הקונפדרציה אסרה במיוחד על עבדים לשמש חיילים. כמובן שכמה קציני הקונפדרציה רצו לגייס עבדים. הגנרל פטריק קלברן הציע לגייס אותם כבר בשנת 1864, אך ג'פרסון דייוויס דחה הצעה זו והורה כי לעולם לא יידון בהם. בסופו של דבר, בשבועות האחרונים של העימות, נכנעה ממשלת הקונפדרציה לקריאתו הנואשת של הגנרל רוברט לי לאנשים נוספים. עבדים הורשו להצטרף לצבא תמורת חופש לאחר המלחמה. מספר קטן למדי מהם נרשמו לאימונים, אך אין כל עדות לכך שהם השתתפו בלחימה לפני תום המלחמה.

ההיסטוריה מחזיקה מיתוסים וסודות רבים, כדי לגלות כמה מהם, קרא את המאמר שלנו 6 סודות מסקרנים של ההיסטוריה העולמית שעדיין מרגשים את דעתם של מדענים.

מוּמלָץ: