מי שוקם לאחר מותו של סטלין ומה קרה להם בכלל

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

גלגל התנופה של הדיכוי של סטלין חלף ברחבי המדינה. העובדה שאחרי מותו שבויי המחנות שוחררו לא פירושה שהם יכולים לחזור לחיים רגילים. שיקום המורשעים אתמול התקיים במספר שלבים ונמשך לאורך עשרות שנים. קטגוריה מסוימת של אסירים לא הצליחה למצוא חופש כלל. לפי אילו קריטריונים נבחרו אסירים לחנינה ומה קרה להם בכלל?

בהיסטוריה של המדינה, אף מנהיג, בין אם הוא הצאר, הסובייטי או הרוסי, לא יזם חנינה כה רחבה כמו זו שהתרחשה לאחר מותו של סטלין. מקובל שזה לא השפיע על אסירים פוליטיים. עם זאת, כל מי שנידון לפחות מחמש שנים קיבל חופש. כולל אלה שנקראו "פוליטיים". כמובן שהם היו במיעוט, אבל, כמו שאומרים, התהליך החל.

הוא האמין כי בריה תכנן לקיים חנינה נוספת בקנה מידה גדול בנפרד לאסירים פוליטיים. תוכניותיו לא נועדו להתגשם, הן יושמו לאחר מכן על ידי ניקיטה חרושצ'וב. אבל זה נותן סיבה לא לקרוא לחנינה משנת 1953 פלילית בלבד.

בנוסף, על פי צו החנינה, אסירים המרצים עונשים בגין עבירות רצח ובכוונה בכוונה לא קיבלו את הזכות להשתחרר. מצד שני, פושעים כאלה קיבלו פעמים רבות עונשים קלים יותר רק משום שרשות אכיפת החוק לא הצליחה לאסוף את בסיס הראיות הדרוש. יתר על כן, פרקטיקה זו נפוצה לא רק במרחב הפוסט-סובייטי. די להזכיר כי אל קאפונה לא נכלא על רצח, אלא על חובות מס.

אף על פי ששוחררו גם פושעים מסוכנים (בשל חוסר המושלמות של מערכת המשפט והפשע), אלה ששירתו זמן ל"שלוש אוזני חיטה "הצליחו גם הם לחזור הביתה.

חנינה ידנית

אם הכל היה אמור להתנהל בצורה חלקה על הנייר, אז החיים עשו התאמות משלהם. אסירים שלא נכנסו לחנינה הציפו ממש את הפרקליטות בתלונות. כעת הובאו למחנות עיתונים וכתבי עת אחרים, שבזכותם החדשות על התקדמות החנינה הגיעו אפילו מהר יותר. שינויים החלו גם במערכת המחנות. הם הסירו את הסורגים מהחלונות, לא סגרו את הדלתות בלילה.

בתגובה למספר עצום של תלונות, חרושצ'וב התבקש להקים ועדה מיוחדת שתדון במקרי שיקום. גורמים בכירים ושוטרי אכיפת חוק נאלצו לקבל החלטות נועזות במהירות.

עם זאת, עדיין לא ניתן היה לתת תשובות באופן מיידי. המחנות לא קיבלו תשובות לפניות במשך זמן רב. בנוסף, ראשי המחנות שנכללו ברשימות החנינים של אלה שהם רצו להיפטר מהם במהירות האפשרית: אנשים עם מוגבלויות, מחלות, קטטות ומרביצים. לעתים קרובות המקרים נבדקו במקום ההרשעה, ולא במקום בו אוחסנו חומרי התיק, הדבר הוסיף בלבול ובלבול.

הוועדה חדלה להתקיים בשנת 1955. מתוך 450 אלף התיקים שנפתחו בגין פשעים נגד מהפכה, רק 153.5 אלף הופסקו. יותר מ -14 אלף איש שוקמו. יותר מ -180 אלף איש נדחו מחנינה ועיון חוזר בפרשה, עונשם נותר ללא שינוי.יחד עם זאת, מספר האסירים הפוליטיים פחת, אם בשנת 1955 היו יותר מ -300 אלף אז שנה לאחר מכן קצת יותר מ -110 אלף. בשלב זה, אסירים רבים כבר הגיעו לסוף תקופת מאסרם.

הפשרה וחניכות חדשות

מה שמכונה חרושצ'וב הובילה להערכת הערכים מחדש ולהיפטר מהעבר הסטליניסטי היה בלתי אפשרי בלי להיפטר מפול האישיות שלו. קשה לדמיין כיצד היה מתקדם שיקום המודחקים עם גישה חיובית נוספת כלפי סטלין. במקום זאת, אחד היה בלתי אפשרי בלי השני. הדו ח המפורסם של חרושצ'וב, שהפך לנקודת מפנה בהיסטוריה של המדינה, מילא תפקיד משמעותי בשיקום האסירים הפוליטיים.

סביר להניח שהמשרד המרכזי לא היה מרוצה מעבודת הוועדה הקודמת. בוצעו בדיקות נקודתיות, שגילו כי חלק מהסירובים היו בלתי סבירים. חרושצ'וב הציע באופן אישי להקים ועדות חדשות, וללא רשויות אכיפת חוק. ההחלטות על אסירים היו אמורות להתקבל באופן מקומי, הוועדה עבדה עם ביקורים במקומות מעצר. הוא האמין כי שוטרי אכיפת החוק והק.ג.ב, שהיו חלק מהוועדה הראשונה, הסתירו ליקויים בעסקים.

עבודתה של ועדה כזו הייתה יעילה יותר, שכן הייתה להם הזדמנות לתקשר עם האסירים, הכירו את חומרי התיק שלו. בנוסף, קיבלה ועדה זו הנחיות מפורטות יותר, אשר עקבה אחריהן. זה גם הניב תוצאות מוחשיות. למשל, סעיף 58.10 (תסיסה ותעמולה נגדית מהפכנית) לא נחשב להחמיר. הוועדה, שהתעמקה בפרשה, לא הפסיקה להיות מופתעת מכך שגזר הדין אינו קשור לפשעים, והיו קשים שלא בצדק.

בתחילה, המקרים של בוגדים במולדת, מרגלים, טרוריסטים ומענישים (אלה שצידדו לצד הגרמנים במהלך המלחמה) לא היו נתונים לשינוי. אבל חברי הוועדה, שראו את היקף הזיופים, הבינו שצריך גם לשנות אותם.

באכיש בקטיייב - סגן אלוף, משתתף במצעד הניצחון, נידון ל -25 שנים. עונש כה חמור ניתן לו על מה שהעז לומר שצריך היה לתת לגנרליסימו לא לסטאלין, אלא לז'וקוב. הוועדה הופתעה ביותר מהתנהגותו של סגן אלוף. החייל לשעבר, כמעט בבכי, שכנע את הקהל כי אין לו מחשבות נגד המשטר הסובייטי.

ועדה זו בחנה יותר מ -170 אלף תיקים, כתוצאה מכך שוחררו יותר ממאה אלף איש, 3 אלפים שופצו במלואם, יותר מ -17 אלף אסירים קיבלו הפחתת תקופת המאסר.

שיקום לאחר חנינה

לא היה מספיק רק להשתחרר; עדיין היה צורך להצטרף מחדש לחברה הסובייטית. וכדי לעשות זאת לאחר מאסר ממושך ושכחה היה קשה ביותר. המדינה העניקה למשקמים סכום מסוים של תמיכה: פיצויים, דיור, פנסיה. אבל זה לא היה הדבר החשוב ביותר. הכל נעשה כדי להבטיח שהיחס של החברה לאסירים פוליטיים לשעבר לא יהיה רק נאמן, אלא מכבד. עם זאת, כמה יעיל זה סיפור אחר.

באמצעות סרטים וספרות עלתה תדמיתם, הוא נראה כמעט גיבור, לוחם נגד המערכת והדיכוי, כמעט מוותיקי מלחמה. מצבי רוח "חמים" כאלה לא ריחכו בארץ זמן רב.

בשנת 1956, בפולין ובהונגריה, הממשלה הסובייטית גרמה לממשלת ברית המועצות לחשוב ולהסתכל מקרוב על אזרחים מקטגוריה מסוימת. אסירים לשעבר של הגולאג שוב נכנסו לביקורת של רשויות אכיפת החוק. יותר ממאה איש מהמחתרת הלאומית של אוקראינה הוסתרו מאחורי סורג ובריח. כולן הונצלו בעבר.

כשם שאי אפשר היה להחזיר לאנשים את שנות החיים האבודות, כך אי אפשר היה לפצות על כל הסבל המוסרי והחמצת ההזדמנויות בשיקום. בנוסף, לרוב כמעט הכל היה קיים רק על הנייר.הפיצויים למשקמים היו בסכום של שתי משכורות חודשיות בהתבסס על גודל השכר בעת המעצר. אפשר היה לעמוד בתור לדיור, במקרה של אובדן כושר עבודה לקבלת קצבה.

עם זאת, לא כולם יכלו לקבל אפילו יתרונות דלים אלה. ו"אויבי העם "לשעבר המשיכו להיות מציקים על ידי השכנים אתמול וחברי הכפר. ובכן, שיהיה מצב שהתנהגות כזו לא עודדה את המדינה. לא כל המשתקמים הצליחו לחזור למולדתם, לעתים רחוקות כשהוחזרו לרכוש ולדיור שהוחרמו. הדירות שקיבלו כאנשים ברשימת ההמתנה היו הרבה יותר קטנות וחמורות מאלו שנלקחו פעם.

באופן מקובל, ניתן לחלק את כל אלה ששוקמו בתקופה הסובייטית לשלוש קבוצות. אלה הם שגורשו בצו מנהלי. למעשה, הם לא שיקמו, אלא קיבלו חנינה. הקבוצה השנייה, המאסיבית ביותר, היא אלה שהושננו ולאחר מכן השתקמו. הם קיבלו פיצוי דל והזדמנויות זניחות להסתגלות חברתית. עם זאת, ממשלת ברית המועצות העדיפה לקרוא לה המילה החזקה "שיקום".

יש גם קבוצה שלישית, קטנה מאוד של אסירים, בעיקר מנהיגי מפלגה או מדינה לשעבר. הם קיבלו את ההזדמנות לשקם את עצמם בעבודה, קיבלו תנאי מחייה טובים יותר (דירות, קוטג'ים) והטבות נוספות.

אולם לרוב, ההסתגלות לחיי היומיום הייתה קשה, אם לא כואבת. רובם לא יכלו לסמוך על עבודה טובה ודירה. לעתים קרובות יותר, האנשים מסביבם הגיבו אליהם זהירים. ובכל זאת, האדם הורשע, לא לגמרי ברור איזה מאמר הוא משרת. בנוסף, במשך זמן מסוים הייתי ליד פושעים אמיתיים. מי יודע מה בראש שלו?

רובם לא הצליחו להיפטר מהסטיגמה "אויב העם", משפחות חרבות וקשרי משפחה לא שוחזרו. רבים אפילו בילו את כל נעוריהם בבתי כלא, ולא הייתה להם משפחה או כל תמיכה. חלקם איבדו את יקיריהם שגם ריצו עונשים. חוק השיקום, שאומץ רק בשנת 1991, הגדיר מערכת הטבות למשקמים. עם זאת, חוק זה גם לא קבע תשלומים נאותים, אם כי רשימת אמצעי התמיכה החברתית הורחבה.

שלבי שיקום

שיקום קורבנות הדיכוי הפוליטי של סטלין החל מיד לאחר מותו. ואנו יכולים לומר שזה לא הושלם עד היום. עצם המושג "שיקום" ביישום זה החל להשתמש בשנות ה -50, כאשר אלה שנכנסו למחנות בגלל טיפשות ורשלנות החלו לצאת לחופשי.

עם זאת, למעשה, זו הייתה חנינה - שחרור האסיר מבעוד מועד. מה שנקרא שיקום משפטי החל מעט מאוחר יותר. התיקים נבדקו, הודה כי התיק הפלילי נפתח בטעות, והאדם שהורשע פעם לא נמצא אשם. הוא קיבל תעודה מתאימה.

עם זאת, הקומוניסטים גם נתנו תפקיד גדול לשיקום המפלגה. רבים מהמשוחררים רצו להחזיר את עצמם למפלגה לאחר שקיבלו תעודת חפות. עד כמה תהליך זה היה פעיל ניתן לשפוט לפי נתון צנוע מאוד של 30 אלף איש ששוקמו על ידי המפלגה בשנים 1956-1961.

בתחילת שנות ה -60, תהליכי השיקום החלו לרדת. המשימות שהציב לעצמו חרושצ'וב בביצוע כל זה הושלמו. בפרט, כולם הראו בבירור את הממשלה החדשה במדינה, נאמנותה, דמוקרטיה וצדק. זה הספיק כדי להבהיר כי העבר הסטליניסטי הסתיים.

החנינה הייתה אמורה להגביר את סמכות המפלגה. סטלין זוהה כאשם בכל מה שקורה, שלכאורה לבדו ייצג את הכוח במדינה. תיאוריה זו סייעה להסיר אחריות מהמפלגה ולהעביר אותה לחלוטין לחבר סטלין.

שיקום השלב הראשון היה מקרי.למשל, מאז 1939, לעתים קרובות נודע לקרוביהם של מי שנורה כי קרוביהם נידונים למשך זמן רב ללא זכות להתכתב. אולם כאשר חלפו כל תנאי המאסר, החלו קרובי המשפחה לכתוב מכתבים, לשלוח פניות ולדרוש מידע על גורלו של יקירם. לאחר מכן הוחלט ליידע אותם על מותו של אדם אהוב, לכאורה ממחלה. יחד עם זאת, תאריך המוות צוין כשגוי.

לאחר עשור נוסף, קרובי משפחה שוב החלו לשלוח בקשות מאסיביות למחנות כאשר החלה חנינה במדינה. ככל הנראה, חלקם לא איבדו תקווה שאדם אהוב יחזור. במקביל, הועד המרכזי של ה- CPSU מוציא אישור רשמי שניתן להנפיק לקרובי משפחה תעודת פטירה עם תאריך המוות הכוזב שנמסר להם בעבר בעל פה. יותר מ -250 אלף אישורים כאלה הונפקו בשנים 1955 עד 1962!

בשנת 1963 הורשו אישורים להנפיק נכון, עם תאריך המוות הנכון. רק בטור "סיבת מוות" היה מקף. האינדיקציה של הסיבה בפועל ל"ירי "תוביל לירידה בסמכות המפלגה בחברה.

החלטה זו מאפיינת באופן מושלם את כל שיקום חרושצ'וב. האמת והצדק נמסרו בקפדנות ובמינון. ולא כולם. חרושצ'וב, שניהל דה-סטאליניזציה, פחד ביותר לערער את יסודות הכוח. קו דק מאוד, כאשר מנהיג המפלגה של אתמול הוא האנשת הרוע, והמפלגה עצמה טובה וטובה. מכאן, שיקום מקרי שכזה.

זה יהיה מסוכן מדי לשקול מחדש את המקרים בעלי הפרופיל הגבוה ביותר, כגון שחטינסקויה, משפטי מוסקבה הגדולים, מקרי זינובייב, קמנב, בוכרין. הם כבר הצליחו להשיג דריסת רגל בקורטקס המשנה של האוכלוסייה כאינדיקציה. לא הייתה שאלה של הערכת יתר של הקולקטיביזציה והטרור האדום בכלל.

בקושי ניתן לומר שתקוותיו של חרושצ'וב היו מוצדקות, השיקום שהתחיל היה חצי לב מדי. זה לא יכול היה אלא למשוך את עיניה של אוכלוסיית ברית המועצות. לאחר שעזב חרושצ'וב, השיקום התקיים מעצמו ללא הפאתוס הקודם, ההיקף ההפגנתי והמשמעות הפוליטית. גם תפיסת הציבור משתנה. לעתים קרובות הופך נושא למחלוקת בין תומכי סטלין ליריביו, שיקום כתהליך נותר נושא חם.

בעידן שבו גלסנוסט ופרסום הפכו לנורמה, נושא קורבנות הדיכוי הפוליטי הופך שוב לנושא דיון. בסוף שנות ה -80 קמה איגוד פעילים צעירים שדגלו ביצירת מתחם זיכרון לקורבנות הדיכוי של סטלין. תנועות דומות מתחילות להופיע באזורים. ארגונים ציבוריים אלה כוללים גם אסירים לשעבר, הם גם יוצרים עמותות משלהם.

המדינה מספקת תמיכה אפשרית. למשל, נוצרת ועדה מיוחדת, שאמורה הייתה ללמוד חומרי ארכיון ולהכין מסמכים לבניית אנדרטה. בשנת 1989, על פי צו של הסובייט העליון של ברית המועצות, כל ההחלטות החוץ -שיפטיות בוטלו. על פי מסמך זה, האשמות רבות הפכו לבלתי תקפות.

עם זאת, במקרה זה, מענישים, בוגדים במולדת, זייפני תיקים פליליים לא יכלו לסמוך על שיקום והסרת כל האישומים. הודות לצו זה, יותר מ -800 אלף איש שופצו בבת אחת.

לאחר אימוץ מסמך זה, הרשויות המקומיות לא יכלו לסרב לבקשות להקמת אנדרטאות לקורבנות דיכוי פוליטי. עם זאת, הצו לא הסדיר את אמצעי התמיכה החברתית בשום צורה.

הד ההדחקה לא שוכך, למרות הזמן. ניסיונות לא מוצלחים לשקם ולתת תמיכה חברתית לקורבנות לא סביר שיחזירו אמונה ותחושת צדק למורשעים התמימים, אלה שחייהם נפלו בגלגל התנופה ונהרסו בו.