מי ניסה לרצוח את סטאלין בשנת 1937, והאם אירוע זה הפך לגורם של דיכוי המוני

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

ההדחקות שנכנסו להיסטוריה כ"טרור המוני "הגיעו לשיא ועברו לרמה שערורייתית חדשה לאחר הוצאתם להורג של שמונה מנהיגים - צמרת הפיקוד הצבאי במדינה. לא רק מנהיגי המחוזות והמנהלים הצבאיים, אלא אלה שעברו את מלחמת האזרחים, מהפכנים בעלי ניסיון קרבי אדיר, וכל זאת ערב מלחמת העולם השנייה. למרות תפקידו ההיסטורי והפוליטי העצום של אירוע זה, הוא נכנס להיסטוריה כאבן הדרך האכזרית ביותר של הדיכוי. אז מה גרם לסטאלין כל כך לכעוס ולמה הוא התחיל להשמיד את מי שעשה את המהפכה ובנה אתמול את הסוציאליזם?

אפילו על רקע הדחקות אחרות שכבר נוגדות מנהיגי כנסיות, איכרים ואינטלקטואלים, המקרה הזה עומד בנפרד. ההכרה כי ההנהגה הצבאית הבכירה של המדינה היא "אויבי העם" היא למעשה הרס המדינה. אם ההאשמות היו שקריות, וההנהגה הצבאית נורתה, נשאלת גם השאלה, איזו מדינה הייתה אפשרית בה? בכל מקרה, החלטה כזו חייבת להיות מבוססת על סיבה טובה.

לאחר, לאחר הקונגרס הידוע של המפלגה ה -20, היה צורך להסביר את מניעיו של סטלין לדיכוי מאסיבי של הצבא (בעיקר לשיקוםם), החלה להתפשט הרחבה הגרסה על מעורבות הגרמנים בניסיון החיסול. לכאורה, סטלין הוטעה על ידי נטיעת מסמכים כוזבים מחו ל, שהעידו על שיתוף פעולה של האליטה הצבאית של האיחוד עם גרמניה. עם זאת, גרסה כזו מתחילה להתפוצץ עם מעט המחקר המפורט, ולכן אי אפשר לשלול את הסבירות שסטאלין לא עלה בידו בדרך זו עם האליטה הצבאית במדינה.

ניסיון ההתנקשות בסטאלין בכיכר האדומה

למרות העובדה שלא היה ניסיון כזה על חייו, אחת הגרסאות בפרשת טוחצ'בסקי נראית סבירה מאוד, אם כי מצמררת. הם היו אמורים לירות על המנהיג ממש מול הקהל, בחג ואפילו בכיכר האדומה. הכוחות כבר היו בהרכב, היו דקות לפני תחילת המצעד, המנהיגים הלכו למקומם ליד המאוזוליאום. דרכם הובילה על פני המנהיגים הצבאיים שהתייצבו שם. הגברים בירכו זה את זה ביד. טוחצ'בסקי הושיט את ידו לברך את סטלין, אך הוא לא התנער ממנה בהתרסה. כולם היו עצבניים במידה ניכרת, אך סטלין נשאר רגוע במכוון.

הנוכחים כבר היו מודעים לכך שתהיה ירי על המאוזוליאום, וכתוצאה מכך המנהיג ייהרג. לפחות זו הייתה שמועה כזו שעברה ביציעים, לכולם היה דם קר ממש בוורידים. הצופים לא הסירו את עיניהם מסטאלין, אותו אחד נותר שקט ורגוע. טוכצ'בסקי היה על הפודיום, והוא החזיק את ידיו בכיסיו, לידו היו שני מנהיגים צבאיים, ממש חסמו אותו.

חופשות יום מאי היו אחד האירועים הנדירים שלשמם יצא סטאלין לאנשים. רמת ההכשרה של שירותי החשאי לאירוע זה עלתה על כל הסטנדרטים המודרניים. הרבה לפני יום מאי, השירותים החלו בעבודות מניעה לזיהוי, פתיחה ומניעה של כל מה שאפשר.

האופוזיציה תכננה לבצע הפיכה צבאית ב -1 במאי 1937, כל הכוחות הושלכו לכך, וטוחצ'בסקי עצמו היה אמור לעשות ניסיון על חייו. כביכול זו הסיבה שהוא החזיק את ידיו בכיסיו - היה בהם אקדח. עם זאת, ניסיון החיסול נפל בשל העובדה שהיתה דליפת מידע והשירותים המיוחדים היו מוכנים.

מקרים מרובים עם טיפות דם

למרות העובדה שיש יותר מ -20 כרכים בתיק זה, אין ראיות אחרות מלבד הודאות הנאשם עצמו. אבל על הסדינים ה"תודה "יש כתמים חומים של דם ישן. מאוחר יותר נקבע שסגנון ההצגה מעיד כי ההודאות נכתבו תחת הכתיב, ישנן טעויות רבות בעלות אופי עובדתי, אולם, לא היו נעשות על ידי אדם העובד במדינה הגרמנית.

נערכה גם בחינת כתב היד, המומחים הגיעו למסקנה כי כל הכותבים נמצאים במתח, במקומות מסוימים כתב היד מעוות בבירור, כאילו הם כותבים ביד של מישהו אחר בכוח. מומחים הגיעו לאותה מסקנה בערך לאחר שניתחו את כתב ידו של טוכצ'בסקי. הסיכום הוא כי המרשל כתב במצב של התרגשות רבה או בהשפעת סמים חזקים.

הוא חתם על מסמכי ההודאה לאחר "המסוע" - שיטת חקירה מיוחדת, שהומצאה על ידי ה- NKVD. עיקרה היה כי החקירה נערכה ללא הפסקה לשינה ומנוחה, והחוקרים החליפו זה את זה וחזרו על אותן שאלות במעגל. בדרך כלל מסוע כזה החזיק מספר ימים ברציפות. המרשל טוחצ'בסקי הואשם כי יצר קשר עם מפקדי הצבא הגרמני. כמובן, הוא הכיר אותם והתקשר לפחות לנוכח העובדה שזה חלק מתפקידיו הרשמיים.

סטלין עקב אחר התקדמות החקירה ונתן פקודות, ואז דאג להיווצרות דעה ציבורית מסוימת לגבי המורשעים. דיקטטור אחר, היטלר, עקב מקרוב אחר התקדמות המקרה. השמועה אומרת שהיטלר צחק עד דמעות כשנודע לו שסטאלין הרס את מפקדו הצבאי והגיע למסקנה שעכשיו גרמניה חייבת להיות מוכנה. נשמרו נתוני ארכיון - התכתבות של גנרלים גרמנים, בהם הם מביעים את שמחתם על מה שקרה ומביעים ביטחון שהצבא האדום ערוף הכף אינו מהווה סכנה.

לערוף את ראשיכם ולהרגיז אותם

מטרות אלו הושגו במדינת הסובייטים, להיפטר מהאליטה הצבאית. אך ההדחקה בצבא לא הסתיימה בכך, החלו הטיהורים של כל הסגל. יתר על כן, אם בשנת 1937 מדוכאים היו בעיקר הדרגות הגבוהות יותר, הרי שבשנה שלאחר מכן כל הדרגות טוהרו. בסך הכל נשלחו למחנות (כולל ירו) כארבעים אלף חיילים בדרגות שונות.

אנשי השירות בסביבה כזו הרגישו מפלצתיים, מספר ההתאבדויות גדל. לא היה ברור למי לציית ומה לעשות, כי מחר יכול להיות שהמפקד שלך הוא אויב העם. במהלך השנים הוחלפו כל מפקדי המחוזות, סגניהם, רמטכ לים, רוב מפקדי החיל, האוגדות, הגדודים, הגדודים והאוגדות.

זה לא יכול היה להשפיע על רמת ההכשרה של אנשי הצבא. בשנה ה -40, מתוך 200 איש, רק 20 סיימו את לימודיהם בבתי ספר צבאיים, לשאר היו רק קורסים לסגנים זוטרים מאחוריהם. היסטוריונים חישבו שאובדן כוח האדם לאורך שנים אלה עלה על ההפסדים במהלך שנות המלחמה הפטריוטית הגדולה.

לאחר תגמול נגד המרשל, כל הפרויקטים שבראשו עמד, כולל פיתוח נשק וציוד חדשים, צומצמו. מדענים שעבדו בתחום זה יצאו למחנות, בשל כך הופיעה ה"קטיושה "לא בשנת 1939, אלא בתחילת המלחמה.

האם היה לפחות היגיון הגיוני בפעולותיו של סטאלין, שהרס בכוונה ובקור רוח את האליטה הצבאית במדינה, והותיר את המדינה כמעט חסרת הגנה מול אויב חיצוני? הוא ראה סכנה בכל מי שהפגין התנגדות, ואם היה לו גם ניסיון קרבי והחזיק בנשק, אז אפילו יותר מכך.

מה הייתה אשמתו של טוחצ'בסקי? הוא, כמו רבים מעמיתיו הבכירים, יכול היה להרשות לעצמו לבקר את התחום הצבאי, ולו רק משום שהוא בקי בזה ובעל השפעה רבה. במקום זאת, זו הייתה הקצאת בעיות לפתרון נוסף שלהן, ולא ביקורת ריקה. למרבה הצער, באיחוד לא היה נהוג לחשוב מחוץ לקופסה, אפילו לטובת הכלל.

מודחק - לשיקום, מסמכים - לצרוב

בהתחשב בכך שאנו מדברים על אירועים שאינם כה רחוקים, מפתיע שהיסטוריונים אינם יכולים להגיע להסכמה בנושא זה: האם טוכצ'בסקי היה אשם או לא? לאחר שחרושצ'וב, בנאומו הלוהט, האשים את סטלין בדיכוי וטרור, היה משתלם למדינה להציג את המודחקים באור נוח יותר, ולהסיר את כל האישומים נגדם. זה יגרום לסטאלין להיות אשם עוד יותר.

יחד עם תהליך השיקום, ניקו את הארכיונים, לכאורה שתי הפעילויות הללו נשאו רעיון אחד - "חיים מפנים נקיים" לאסירים אתמול. עם זאת, לחרושצ'וב היו דעות משלו בנוגע לפעולה רחבת היקף זו. מסמכי גלות והוצאה לפועל רבים נשאו את חתימותיו, והיה לו מועיל ביותר שיש כמה שפחות ניירות כאלה. באותה תקופה נהרסו חומרים רבים מתיק טוחצ'בסקי. יש רק כמה פרוטוקולי חקירה, התיק הפלילי עצמו.

אך בשנת 1957 נרקמו מסמכים רבים לשיקום המרשל, בניגוד לאירועי 1937. לכן, עכשיו זו משימה לא פשוטה להבין מה ומתי נכתב, נטע או זויף.

טוכצ'בסקי היה למעשה אדם דו -משמעי ודמות ניכרת מאוד. הוא בולט לפחות בשל העובדה שמאז שנות העשרים (בעבר זה פשוט לא היה ידוע) הוא היה המנהיג הצבאי היחיד שאליו סטלין התנצל, ובכתב. והעניין היה זה. טוחצ'בסקי היה הראשון שדיבר על הצורך בציוד טכני גבוה של הצבא הסובייטי, ייסד את תורת הפעולות ההתקפיות, ועל רמה כזו שאף מדינה בעולם לא יכולה להרשות זאת לעצמה. על אחת כמה וכמה ברית המועצות, שטרם התרחקה מאירועים קודמים. האיכרים עדיין לא נפרדו מנעלי באסט, אבל עכשיו הם מציעים לבנות טנקים!

סטאלין ראה שאיפות כאלה כניסיון לבנות מיליטריזם, אך ממש חלפו כמה שנים וסטלין, במתקפה של סכנה צבאית חיצונית, שינה את נקודת המבט שלו. כאן הוא נזקק לרעיונותיו של טוחצ'בסקי, והוא עצמו. הוא הועבר למוסקבה.

טוכצ'בסקי: בוגד או גיבור

בני זמננו יותר מכל במקרה של טוחצ'בסקי נפגעים מהזריזות. פחות מחודש חלפו ממעצר לביצוע, או ליתר דיוק, שלושה שבועות. אף מנהיג צבאי אחר לא נפרד כל כך מהר. בנוסף, למרות מערכת החקירות "המסוע", המרשל נכנע כמעט מיד, אפילו האזרחים החזיקו מעמד במשך שבועות, והנה מנהיג צבאי בכיר.

באופן אובייקטיבי פחות או יותר, המרשל החל להיות מטופל רק לאחר קריסת האיחוד. אחרי הכל, בהתחלה, ההיסטוריה, כמו מטוטלת, התגלגלה מאהבה למרשל לשנאה עזה. בני זמננו זכרו כי במהלך דיכוי ההתקוממות הם השתמשו בנשק כימי נגד האיכרים, אז אולי ההאשמות על ניסיון הפיכה צבאית אינן חסרות בסיס?

הוא עשה קריירה צבאית מבריקה, היה סגן הקומיסר לענייני ים וצבא, ראוי לציין שהוא התנגש כל הזמן עם וורושילוב, שנחשב לחברו הקרוב של סטלין. עם זאת, הסכסוך ביניהם לא היה אישי; היו להם דעות שונות לגבי המדיניות הצבאית ותוכנית ההגנה.

הודות למדיניותו של חרושצ'וב נחשב טוכצ'בסקי למנהיג צבאי מתקדם, שכמעט ואי אפשר להעריך יתר על המידה את תרומתו לכוח הצבאי של המדינה. עם זאת, בני זמננו נוטים להאמין שהתיאוריה של הבונפרטה האדומה (זה כינוי זה שדבק בו) הייתה לשיטת מחשבות ותיאוריות ברורות, ההבדל היחיד היה שטוכצ'בסקי הציג את כל זה במסווה של תעמולה פוליטית.

אם כי בהגינות, ראוי לציין כי המרשל נטה לתמוך בהתפתחויות מדעיות מתקדמות בתחום הצבאי. למרות שבמקביל היו לו גם מספיק רעיונות שכמעט ואי אפשר לקרוא להם עשירים. למשל, הוא הציע לייצר לפחות 50 אלף טנקים בשנה, אם הנהגת המדינה תסכים לצעד כזה, אז כל המשאבים יוקדשו לציוד שיושן בשנות ה -30.

טוכצ'בסקי יזם פרויקט ליצירת תותח לטווח ארוך, ובמקביל ירי גם מטוסים וגם טנקים. הפרויקט צומצם, וכלי נשק כזה לא הופיע בשום צבא בעולם, כנראה כיוון שעקרונית זה בלתי אפשרי.

ויש די והותר דוגמאות כאלה בעבודתו של המרשל.

ראש ה- NKVD ניקולאי יז'וב ניסה לפברק את תיק טוכצ'בסקי, שלגביו היו לו מניעים משלו ושאיפות לא ממומשות. עם זאת, שם המרשל עלה מדי פעם בקונספירציות הן בברית המועצות עצמה והן בחו ל, החל משנות ה -30. בנוסף, מתנגדים רבים לבולשביקים היו מודעים היטב לשאיפותיו ולרצון שלו לדיקטטורה שלמה.

בתחילה זה לא השפיע על טוחצ'בסקי בשום צורה. אך עד אמצע שנות השלושים, הצבא התאסף סביבו, לא מרוצה מווורושילוב. הם תמכו בטוחצ'בסקי כמועמד לתפקיד הקומיסר העממי. בשנת 1936 התחוללה מהפכה שהחל גנרל בספרד. סטלין, שהורגל לחשב הכל כמה צעדים קדימה, הסיק במהירות מסקנות וזיהה את מקור הסכנה ממש מתחת לאפו. המרשל נלקח לשליטה מיוחדת על ידי השירותים המיוחדים. ואז זה עניין של טכנולוגיה - יהיה גבר, אבל יהיה מאמר.

ראשית, הוא הודח מתפקיד סגן הקומיסר העם והועבר למחוז הפדרלי של הוולגה, ולאחר מכן הוא נעצר. החיפזון שבו התמודדו עם המפקד מוסבר בכך שההנהגה הסובייטית חששה מפעולה צבאית של תומכיו ומניסיון להשתלט על השלטון. לא ידוע אם טוכצ'בסקי תכנן תפיסת כוח והפיכה צבאית. אחרי הכל, אף אחד לא נתן לו להביא את הנולד שלו לתרגול (גם אם זה היה הגה).

לאחר שכבר נכנע לגרמנים, הפעם לא הכחיש את אשמתו בפני הצ'קים. במקרה הראשון, הוא סמך על חנינה וקיבל אותה. הוא לא הסתיר את העובדה שהוא לא יצא למלחמה כדי להילחם למען רוסיה, אלא לעשות קריירה צבאית מבריקה. לכן, הוא הניח מרצונו את נשקו, נכנע לאויב. אבל מספר כזה לא עבד עם עובדי ה- NKVD.

כל הנאשמים בפרשת טוחצ'בסקי שוקמו או שוחררו לאחר מותו. אם הם אשמים או לא לא ידוע, ההיסטוריה לפעמים נותנת יותר שאלות מתשובות.