תוכן עניינים:

מדוע בעצם הכניס סטלין צו להגנה על רכוש סוציאליסטי, ומדוע הוא נזנח מאוחר יותר
מדוע בעצם הכניס סטלין צו להגנה על רכוש סוציאליסטי, ומדוע הוא נזנח מאוחר יותר

וִידֵאוֹ: מדוע בעצם הכניס סטלין צו להגנה על רכוש סוציאליסטי, ומדוע הוא נזנח מאוחר יותר

וִידֵאוֹ: מדוע בעצם הכניס סטלין צו להגנה על רכוש סוציאליסטי, ומדוע הוא נזנח מאוחר יותר
וִידֵאוֹ: Nicholas Roerich: A collection of 261 works (HD) - YouTube 2024, אַפּרִיל
Anonim
Image
Image

צו הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות, המכונה "על הגנה על רכושם של מפעלים ממלכתיים, חוות קולקטיביות ושיתוף פעולה, וחיזוק הרכוש הציבורי (הסוציאליסטי)" ואומץ ב- 7/ 08 1932 (מכאן, למעשה, השם הבלתי נאמר - "צו 7-8"), מתפרש לרוב כביטוי חי של המדיניות הסטליניסטית הדכאנית כלפי הכפר. עם זאת, עד היום המחלוקות לא שככו בשאלה האם מעשה חקיקה זה מהווה מעין חרב מענישה על ראשי איכרים או שמא היו עילות רציונליות אובייקטיביות לאימוץ שלה.

מתי אומץ "החוק על שלושה קוצים", ומה סיפק הצו הזה?

"חוק שלושת הכדורים" נועד למנוע גניבה מאסיבית של רכוש חקלאי ממלכתי וקולקטיבי
"חוק שלושת הכדורים" נועד למנוע גניבה מאסיבית של רכוש חקלאי ממלכתי וקולקטיבי

הדחיפה לפיתוח "צו 7-8" הייתה הצהרתו של ראש המדינה יוסף סטאלין כי התפתח מצב במדינה כאשר גניבת רכוש חברתי על ידי גורמים אנטי-סוציאליים שונים הגיעה למימדים קטסטרופליים, והחקיקה היא קיצונית ביותר קליל ביחס לפושעים. אם עונש של רצח בכוונה תחייב לא יותר מעשר שנות מאסר, אז העונש על גניבה היה כמעט סמלי. מכאן נבע כי אזרחים שהורשעו בביזול חוות קולקטיבית ורכוש שיתופי בהיקפים גדולים במיוחד הופיעו בפני בית המשפט כגנבים מן השורה וקיבלו שנתיים מאסר, מהן ריצו חודשים ספורים בלבד.

המדינה נזקקה לכלי יעיל למאבק בקטגוריה זו של עבריינים, שהפכה ל"גזירה שבע -שמונה "הידועה לשמצה, המכונה גם" החוק על שלוש (בגרסה אחרת - חמש) אוזני תירס ". הצעת החוק קבעה את האמצעים החמורים ביותר ביחס לשודדים זדוניים. אלה שהסתערו על חוות קולקטיבית ורכוש שיתופי, כמו גם על סחורות בתחבורה ציבורית (רכבת ומים), איימו על הוצאה להורג, בתוספת החרמה מלאה של רכוש. נוכחות נסיבות מקלות אפשרה להחליף אמצעי הון לתקופה של למעלה מעשר שנים. תכונה של החוק הייתה ההערה כי מפרים שנפלו תחת פעולתו נשללה מזכות החנינה.

כלי לא מוצלח למאבק בגניבה, או כיצד נעשה שימוש בפועל ב"גזרה 7-8"

בגין גניבה של חוות קולקטיבית ורכוש שיתופי, גניבת סחורות ברכבת והובלת מים, "הוטל הוצאה לפועל עם החרמת כל רכוש ובהחלפה, בנסיבות מקלות, של מאסר לתקופה של 10 שנים לפחות עם החרמת תכונה."
בגין גניבה של חוות קולקטיבית ורכוש שיתופי, גניבת סחורות ברכבת והובלת מים, "הוטל הוצאה לפועל עם החרמת כל רכוש ובהחלפה, בנסיבות מקלות, של מאסר לתקופה של 10 שנים לפחות עם החרמת תכונה."

לרוע המזל, לא רק שודדים נלהבים נפלו תחת ידה המענישת של הצו מה -7 באוגוסט. זאת בשל "הגזמות מקומיות" שאירעו עקב קנאות מוגזמת של כמה ממשרתי החוק. פעמים רבות הוטלו גזרות עם אמצעי הגנה סוציאליים חמורים מאוד על הפרות זניחות. להלן כמה דוגמאות לעוול שיפוטי בולט. כל המשפחה קיבלה עונש חמור על דיג בנהר הזורם בשטח החווה הקולקטיבית. שלילת החופש - לקומץ דגנים, שנאכל על ידי חקלאי קולקטיבי, מורעב ומותש עד כדי כך שלא יכול היה לעבוד. עובד שהשאיר חלק מהציוד החקלאי בחוץ לאחר תיקונים קיבל 10 שנות מאסר. יחד עם זאת, עורכי הדין אפילו לא טרחו לברר האם המלאי אכן ניזוק.

כומר מבוגר, שעשה סדר במגדל הפעמונים של הכנסייה שלו, מצא שם 2 שקי תירס. כאזרח שומר חוק, הוא הודיע מיד למועצת הכפר על הממצא.הפקחים מצאו גם שקית חיטה, שלאחריה לא טרחו בחקירה ושלחו את הכומר לכלא ל -10 שנים. היו גם פרקים שאפשר לקרוא להם אנקדוטל. אז, זמן רציני התקבל על ידי בחור שסידר כיף מצחיק עם בנות באסם. הצעיר הואשם בהטרדת חזיר חקלאי קולקטיבי, כלומר ניסיון ברכוש משק חקלאי. לפי הסטטיסטיקה, שיא חוק שלושת השבבים ירד במחצית הראשונה של 1933. במהלך תקופה זו בברית המועצות הורשעו בה כ -70 אלף איש.

האם "אמצעים דרקוניים" עזרו?

ביוני 1933 ירד מספר הגניבות בתחבורה כמעט ארבע פעמים; ירידה חדה נרשמה גם בחוות קולקטיביות ובקואופרטיבים
ביוני 1933 ירד מספר הגניבות בתחבורה כמעט ארבע פעמים; ירידה חדה נרשמה גם בחוות קולקטיביות ובקואופרטיבים

יש לתת את תוקפו - חוק מיום 1938-07-08 נכנס לתוקפו. רשויות המשפט ציינו כי תוך פחות משנה מספר הגניבות הגדולות בחוות קולקטיביות, קואופרטיבים ותחבורה פחת כמעט פי 4. מספר עצום של שודדים מוקשחים הופיעו בפני שוטרי אכיפת החוק. בין המקרים המתוקשרים שנחשפו על ידי עובדי OGPU ניתן למנות פשעים במערכת Rostpromkhlebokombinat. המזיקים של רוסטוב שיחקו לידי היעדר חשבונאות ושליטה ברורים, כמו גם הנפוטיזם העמוק במפעלים. בסניף Taganrog של סויוזטרנס זוהתה רשת פלילית רחבה (יותר מ -60 איש). טרפו של ארגון הפשע הזה היה המטען שהועבר מהנמל.

עם זאת, בסך הכל לא ניתן היה לכנות את תוצאות ההכנסה של "הגזירה שבע ושמונה" כנכונות, כפי שאמר התובע דאז של ברית המועצות אנדריי וישינסקי. בפנייתו להנהגת המדינה התעקש אנדריי ינוארביץ 'על הצורך לעיין בתיקים פליליים נגד אנשים שהורשעו על פי החוק הנ"ל. לדברי וישינסקי, הנוהג של "גודל אחד מתאים לכולם" של האיכרים שניכשו כמה אוזני תבואה ואשר ביצעו תוכניות גניבה בקנה מידה גדול ניטרלו את הקטגוריות הללו של פוגעים ובסופו של דבר הסיחו את דעתם מהמאבק נגד עבריינים שבאמת היו מסוכנים למדינה.

כיצד בוצע השיקום ההמוני של אנשים שהורשעו בעבר על פי חוק שלושת השבבים, ומתי בוטלה הגזירה המאיימת

בסך הכל נבדקו יותר מ -115 אלף מקרים, וביותר מ -91 אלף מקרים יישום החוק מיום 7 באוגוסט 1932 הוכר כבלתי נכון
בסך הכל נבדקו יותר מ -115 אלף מקרים, וביותר מ -91 אלף מקרים יישום החוק מיום 7 באוגוסט 1932 הוכר כבלתי נכון

עם הזמן התברר כי יש לשנות את מדיניות הרשות השופטת - לקראת שביתה מכוונת יותר באויב המעמדי. על סמך זה, בינואר 1936 פותחה צו שהורה לאכיפת החוק ולגופי ההנהלה לבדוק את נכונות השימוש ב"חוק על שלושה קוצים ". שישה חודשים לאחר מכן, אנדריי וישינסקי דיווח כי העבודה בהיקף רחב של תיקון תיקים פליליים הסתיימה. לאחר שבדקו יותר מ -115 אלף משפטים, שיקמו למעלה מ -90 אלף אסירים.

בנוסף, הוטלו הגבלות על יישום הצו מיום 7.08: מעתה הוא נמשך רק לגניבה בהיקפים גדולים. כתוצאה מכך חלה ירידה במספר האנשים המוחזקים במחנות עבודה בכפייה וירידה באחוז עונשי המוות. בעזרת אמצעים כאלה, הממשלה הסובייטית נאלצה לקבוע את השימוש בחוק, שמטרתו המקורית הייתה שמירה על רכוש סוציאליסטי, ובשנת 1947 הוא בוטל כליל.

אבל הם היו מקוריים כל כך מודעות נישואין במאה ה -20.

מוּמלָץ: