7 הגרסאות המחודשות המצערות ביותר של סרטי פולחן סובייטים

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

מי שלא יודע, הגרסה המחודשת היא גרסה חדשה לסרט שצולם בעבר. הוא לא מעתיק את המקור, אלא ממלא אותו בתוכן חדש, אלא מביט לאחור במדגם. נראה שזה רעיון טוב: לתת נשימה חדשה ליצירות מופת נשכחות. אבל הרעיון עצמו תמיד נתפס בצורה מעורפלת על ידי הקהל. עם זאת, הבמאים עדיין לא זונחים את הניסיונות לעזוב על חשבון עלילות הסרטים הידועות שפעם היו אהובות על כולם. אם עמיתינו הזרים מצלמים בעיקר שוברי קופות ומדע בדיוני, ולפעמים הם עושים זאת היטב, אזי עמיתינו פוגעים בקלאסיקות סובייטיות בעקשנות מעוררת קנאה. אבוי, בדרך כלל לא יוצא מזה שום דבר טוב. אנו נזכרים בניסיונות הכי לא מוצלחים, ולאחר מכן המילה "גרסה מחודשת" החלה לקבל קונוטציה שלילית.

ליל הקרנבל, או 50 שנה מאוחר יותר (2006)

למעשה, מהסרט הזה אופנת הגרסאות המחודשות של סרטים סובייטים הלכה. יתר על כן, אלדר ריאזאנוב עצמו החליט לצלם מחדש את יצירת המופת הזו, שיצרה את ליל הקרנבל בשנת 1956. יום השנה הזהב התברר כסמלי, אך, אבוי, לא הצליח. וזה יהיה בסדר רק שאוגורצוב הפך לקבצ'קוב, סרגיי בזרוקוב הנמצא בכל מקום בדמותו של המנהל דניס קולצ'קין התערב בתוכניותיו, ולודמילה גורצ'נקו ניסתה להיראות חיננית כמו לפני 50 שנה. הסרט הזכיר בכנות את "אור כחול", שצולם בחיפזון עם אמנים עייפים שלא הבינו מדוע אספו אותם. והדירוג של 2, 6 על שירות הקולנוע הידוע מדבר רבות.

"אירוניה של הגורל. המשך "(2007)

אלדר ריאזאנוב, אגב, הוצע שוב ושוב לצלם את סרטו הנוסף "אירוניה של הגורל, או ליהנות מהאמבטיה שלך!" עם זאת, הבמאי לא הסכים במשך זמן רב, וכאשר בכל זאת נתן את הקדימה לירי, הוא סירב לעבוד על התמונה בעצמו. כתוצאה מכך הופקדה שליחות זו בידי טימור בקממבטוב.

למרות ש"אירוניה "המודרנית בקושי יכולה להיקרא גרסה מחודשת. במקום זאת, מדובר בהמשך עם דמויות חדשות - ילדים לדמויות הראשיות של הסרט הקודם. ומהדקות הראשונות, האכזבה הראשונה והעיקרית מגיעה. מסתבר שלוקשין ונדיה נפרדו, ועכשיו ילדיהם מוצאים את עצמם באותו מצב עם בית מרחץ, אלכוהול, בלבול של דירות. הסרט הותיר רושם מעורב על הקהל. בקופות, אגב, הוא הבקיע כסף טוב, והפך לתפקיד המכניס ביותר בשנת 2008 ברוסיה ובחבר המדינות - כמעט 50 מיליון דולר. עם זאת, אין זה אומר שאין חסרונות. ואחד הבולטים הוא הרבה, הרבה פרסום. יש תחושה שהסצנות עם השחקנים מופיעות רק במרווח שבין פריקת המיונז למכונית.

ישנן שאלות רבות לדמות הראשית המבוצעת על ידי קונסטנטין חבנסקי: הוא או שיכור או עושה דברים מוזרים לאורך כל הסרט, תוך שהוא לא עושה דבר כדי לגרום לגיבורה של ליזה בויארסקאיה לבחור בבחירתו לטובתו. למרות שיש הרבה הסתייגויות בתסריט. למשל, לא ברור מדוע לוקשין ונדיה נפרדו פעם.

אגב, אלדר ריאזאנוב לא היה מרוצה מהגרסה המחודשת של סרטו. וזה אומר הרבה.

"רומן אהבה בעבודה. הזמן שלנו "(2011)

יצירת מופת נוספת של אלדר ריאזאנוב, סאריק אנדריאסיאן החליט לצלם מחדש בדרכו בשנת 2011. נראה כי התמונה נידונה להצלחה: אותו נובוסלצב, קלוגינה, סמוחבלוב, אבל … ואדיק במקום ורוצ'קה, כמעט אותה סיפור, הועבר רק למציאות המודרנית. אולם בסופו של דבר הכל השתבש.

בדיחות מדרגה שנייה, משחק לא משכנע, כל מיני קלישאות הוליוודיות, עלילה מבלבלת ולפעמים לא הגיונית, חופשה בטורקיה לא במקומה - על זה רוב הצופים מדברים. אפילו דואט המשחק של סבטלנה חודצ'נקובה ולדימיר זלנסקי, ששיחקו בהצלחה בסרטים לפני הנשיאות, לא הציל את הסרט. ואפילו העובדה שהגרסה המחודשת הייתה כישלון מעידה המספרים: המקור צפה על ידי 58 מיליון איש, והגרסה המודרנית - 1.9 מיליון.

"רבותי המזל!" (2012)

טימור בקממבטוב, בהשראת "אירוניה של הגורל …", החליט לפגוע בעוד קלאסיקה סובייטית קדושה - "רבותי המזל". נכון, שוב במציאות המודרנית, ראש הגן, שהפך לפרופסור חבר, התגלם מחדש כסמיילי היפסטרי בביצוע סרגיי בזרוקוב. אבל שוב, הקהל לא אהב את זה. אם אתה מסתכל על הדירוג של הסרט, אז הוא דורג רק על ידי תואר C. צופים רבים מציינים כי הגיבורים, על אף שהם מפרי החוק, אינם רוצים להזדהות כלל, כפי שהיה במקור של 1971. בנוסף, ישנם הרבה אירועים בתמונה שאינם קשורים זה לזה בשום אופן. שוב, מחזה השחקנים מעורר שאלות רבות. "אני לא מאמין!" - כמו שהקלאסיקה המפורסמת הייתה אומרת.

"אסיר הקווקז!" (2014)

אולי, מכל הגרסאות המחודשות, "אסיר הקווקז!" (משום מה, עם סימן קריאה בסוף). דירוג 1, 1 - כך דירגו רוב הצופים את הקומדיה של מקסים וורונקוב, ורק העצלנים לא נזפו בה.

החיסרון העיקרי של הגרסה החדשה הוא העתקה מלאה של המקור: אותו תסריט, אותם שמות, אותן בדיחות, שחקנים דומים כלפי חוץ עם אותם בגדים ואינטונציה. הסרט הזה לא נתן שום דבר חדש. אבל אפילו חיקוי של המקור לא הציל את התמונה.

בנפרד, יש לומר על בחירת השחקנים ומשחקם. לדברי הצופים, אף אחד מהם, אפילו לא ניסה לפרודיה על הגיבורים הזקנים, לא הצליח להתמודד עם משימתם. והבחירה שלהם מעוררת שאלות. וזה יהיה בסדר אם אנסטסיה זדורוז'ניה תיראה הרמונית בתפקיד נינה, כי היא לא הצליחה להעביר את דמותה של הגיבורה בשום צורה. ו"שוריק "של דמיטרי שרקואה כל כך לא אהב את הקהל שאחרי" אסיר הקווקז! " השחקן לא באמת צילם בשום מקום וכעת הוא נאלץ לעבוד כמלצר בלונדון.

"האיש משדרת קפוצ'ינו" (2010)

גרסה מחודשת שקיבלה ציון של קצת יותר מנקודה אחת. עם זאת, בהתחלה נראה שהכל לא כל כך גרוע: הבמאי היה אותו Alla Surikova, התסריטאי היה אדוארד אקופוב, שיצר את המקור. בנוסף, השחקנים היו כוכבים, ואת התפקיד הראשי שיחקה בתו של אנדריי מירונוב, מריה. אולם שוב, הכל השתבש. המסר המובן לשבח את הקולנוע הסובייטי התפורר, קווי העלילה לא הצטלבו בשום צורה, הבדיחות מתחת לחגורה, תמונות וולגריות מייד והדובדבן שבקצפת - מריה מירונובה מתארת בחריצות מבטא אמריקאי. באופן כללי, "האיש …" במספר ההערות הזועמות הצליח לעקוף אפילו את "אסיר הקווקז!"

"חבר'ה מצחיקים;)" (2014)

אם אתה רוצה להראות שהסרט חדש, הוסף שלט כלשהו (כמו סימן קריאה במקרה של "אסיר הקווקז"). אמוטיקון סמלי הופיע ב"עמידות ג'ולי ". למה הוא, אף אחד לא מובן. אחרי הכל, כפי שרוב הצופים מציינים, בסרט, המתמקם כקומדיה, אין בדיחה אחת (טוב, או שיש להם וליוצרי התמונה מושגים שונים של חוש הומור).

כן, התמונה של 1934 עשויה להיראות לרבים תמימה ומיושנת. אך אי אפשר להכחיש שמדובר ביצירת מופת, שעל יצירתה עבדו הבמאי גריגורי אלכסנדרוב, המלחין איסאק דונייבסקי, השחקנים ליאוניד אוטסוב וליובוב אורלובה. בגרסה המודרנית, את התפקיד הראשי של המנעולן שיחק הזמר איוון דורן, ובת זוגו הייתה קטרינה שפיצה (אגב, היחידה שאני רוצה לשבח בסרט הזה).

אך ככל שהצפייה מתקדמת, עולה שאלה הגיונית לחלוטין: היכן מגיעים החבר'ה העליזים של אלכסנדרוב, ומדוע היה צורך לקשור להם קומדיה חדשה? והסצנות שבהן השחקנים רצו לחזור על עלילות המקור שלה התבררו כל כך גרועות שעדיף שלא לכלול אותן כלל.באופן כללי, רצינו את הטוב ביותר, אבל זה יצא כמו תמיד.