קונפליקטים של קלאסיקות רוסיות: מדוע סופרים ומשוררים גדולים נלחמו זה בזה

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

הקוראים רגילים לחפש בביוגרפיות של קלאסיקות מבריקות רק דוגמאות טובות להמשך. אבל סופרים ומשוררים גדולים הם אנשים חיים המתאפיינים גם ביצרים ובחוטות. בהיסטוריה של הספרות הרוסית ישנם סיפורים רבים על קונפליקטים, מריבות ואפילו דו-קרבות בעלי פרופיל גבוה, בעזרתם הגנונים הגנו על עקרונותיהם, האידיאולוגיה, נלחמו נגד פלגיאט, הגנו על כבוד נשותיהם ופשוט הביעו מחאה יצירתית בפניהם. עמיתים "לא נעימים".

מדוע בולגקוב ומייאקובסקי שנאו זה את זה

בולגקוב ומיאקובסקי לא הסכימו לא רק מבחינה ספרותית אלא גם מבחינה אידיאולוגית. האיבה ביניהם התעוררה עוד לפני הפגישה האישית. העתידן מאיאקובסקי היה "שופר של הפרולטרים", תמך בבולשביקים ובתקופה מסוימת בחייו היה תומך נלהב במהפכה. הוא לא יכול היה לסבול את בולגקוב העמוק והמאופק, שלא היו לו דעות פוליטיות ברורות. כאשר מותר להעלות את המחזה "ימי הטורבינים" של בולגקוב, מיאקובסקי השתולל ודחק באנשים להתעלם מההופעות.

מיכאיל אפנסייביץ ', שקיבל השכלה מצוינת והצליח לעבוד כרופא, היה גם זר ולא מובן למשורר "החצר". אך הוא לא גילה עוינות גלויה ושתק גם כאשר האויב "ניצח" אותו ללא רחמים ביצירתו הסאטירית "הפשפש". באמצע שנות העשרים נפגשו שני הגאונים לראשונה במערכת המערכת. עדי הפגישה סיפרו שאניני מילים מתאימות הביטו זה בזה באתגר והחליפו דוקרנים לא מזיקים.

לא היו ביניהם סכסוכים ומריבות רציניים בחיים, סופרים יכלו לדבר בשלווה בחברה משותפת ואפילו לשחק ביליארד. לקרבות השתמשו רק בספרות ובתיאטרון.

בשנת 1930 היה בולגקוב במצב כלכלי קשה. יצירותיו לא פורסמו וספגו ביקורת קשה, המחזות נאסרו על הבמה. הכותב היה מונע לייאוש והרהר בהתאבדות. אבל הוא הקדים את מיאקובסקי, שגם ענייניו באותה תקופה לא הלכו בצורה הטובה ביותר. בני דורם טענו כי בולגקוב היה המום ועצוב מהאירוע הזה. היו שהאמינו כי מותו של מיאקובסקי הציל את מיכאיל אפנסייביץ 'מאותו מטרה טרגית.

איך טורגנייב נפלה עם דוסטוייבסקי

איוון סרג'ביץ 'טורגנייב היה ידוע כאחד הסופרים השערורייתיים בתקופתו. הוא היה בעימות עם נקראסוב, גונצ'רוב ודוסטוייבסקי, וטולסטוי אף קרא תיגר על הסופר לדו קרב, שבסופו של דבר מעולם לא התקיים.

דוסטוייבסקי פגש את טורגנייב בשנת 1845 וכמו שקרה לעתים קרובות עם הסופר, תחילה היה חדור אהדה רבה להיכרותו החדשה. לאחר שהפסיד בקזינו, פיאדור מיכאילוביץ 'אף לווה סכום גדול מטורגנייב, אותו יוכל להחזיר רק כעבור 11 שנים מאוחר יותר.

עם זאת, בהשפעת סתירות אידיאולוגיות ופילוסופיות, יחסי ידידות גדלו בהדרגה לאנטיפתיה. פיודור מיכאילוביץ 'תמך ברעיונות המונרכיזם, האורתודוקסיה והסלבופיליזם, שהמערב המשוכנע והאתאיסט טורגנייב לא יכול היה לקבל.

בשנת 1867 חלה הפסקה אחרונה בין הכותבים. טורגנייב מתח ביקורת ללא רחמים על עבודותיו של האנטגוניסט שלו, בהתחשב בו כמתחיל ומתגאה.הוא כינה את הרומן "פשע ועונש" "קוליק כולרה ממושך". ופיודור מיכאילוביץ 'ענה לו בעדינות בעבודתו. למשל, טורגנייב הפך לאב הטיפוס של קרמאזינוב, איש ספרות לשווא ומיושן מהרומן השדים.

כמעט שנה לפני מותו, עשה דוסטוייבסקי ניסיון לפיוס. כשנשא את נאומו של פושקין במפגש חובבי הספרות הרוסית, הוא ציין את ליסה קליטינה של טורגנייב בין הגיבורות האמנותיות הנפלאות. אבל איוואן סרגייביץ 'התעלם מהמחווה הזו ושמר על סלידתו גם לאחר מותו של דוסטוייבסקי, והשווה אותו באזהרה למרקיז דה סאד.

מדוע נקמה מנדלשטאם באלכסיי טולסטוי

על פי זיכרונות בני דורו, מנדלשטאם היה אדם רגשי ואדם עקרוני. הוא התעמת עם עבריינים בכל הנוגע לכבודו, ואף קרא תיגר על כמה לדו קרב. אחד העימותים הללו עלה למשורר בקריירה ובחייו.

בשנת 1932, הסופר במוסקבה אמיר סרגיג'אן, כשהוא שיכור, התיר עלבונות ותקיפה על מנדלשטאם ואשתו נאדז'דה יאקובלבנה. אוסיפ אמילביץ 'זה לא יכול היה להשאיר ללא מענה וערער לבית המשפט של החברים.

השופט במקרה זה היה הסופר ו"הרוזן האדום "אלכסיי טולסטוי. כתוצאה מכך חויב סרגידז'אן להשיב למנדלשטם 40 רובל מהחוב, ולאחר מכן - אם אפשר. והעלבון כלפי נדז'דה יעקובלבנה, איתו פנה המשורר לבית המשפט, התעלם בדרך כלל.

מנדלשטאם התייצב בעצמו בזעם ואמר לטולסטוי שלעולם לא יסלח לו על כך. ההזדמנות לנקום הציגה בפניו רק שנתיים לאחר מכן. לאחר שנפגש עם "הרוזן האדום" בהוצאה לאור, העניק לו המשורר מול כולם סטירת לחי במילים: "עניתי את התליין שהוציא צו להכות את אשתי". טולסטוי גילה אינספור איפוק ולא הגיב לחוצפתו של יריבו. אך עבור מנדלשטם, לאקט זה היו התוצאות העצובות ביותר.

התקרית זכתה לפרסום רחב, והציבור בעימות זה לא היה לצידו של המשורר. מקסים גורקי היה אחד הראשונים שהגיבו על כך: "נראה לו איך לנצח סופרים רוסים!"

כעבור זמן מה נעצר מנדלשטאם. כמה עמיתים בחנות קשרו את זה לעצם הסטירה מול ה"ספירה ". המשורר עצמו היה בטוח כי הנקודה היא בשיר האנטי-סטליניסטי "אנו חיים בלי להרגיש את המדינה", שכינה בצדק פסטרנק "התאבדות".

מנדלשטאם מת במחנה מעבר מטיפוס. תהילה ספרותית של ממש הגיעה אליו שנים רבות לאחר מותו, וחייו הפכו לסמל לגורלו הטרגי של משורר התקופה הסובייטית. אחמטובה תקרא לטולסטוי אנטישמי מגעיל ש"גרם למותו של המשורר הטוב ביותר באותה תקופה ".

קנאתו של בונין לתפארת נבוקוב

חתן פרס נובל איוון בונין נחשב בצדק לאחד הסופרים המשמעותיים ביותר בתקופתו. עם זאת, התרומה המשמעותית לפיתוח הפרוזה הרוסית לא מנעה מפיו של הכותב להיות אגואיסט לא טקסי ו"רעיל ", שאינו ביישן מביטויים. הוא כינה את גורקי "גרפומני מפלצתי", מיאקובסקי - "משרת ציני ומזיק של הקניבליזם הסובייטי", וזינאיידה גיפיוס - "נשמה מגעילה בצורה בלתי רגילה".

ראוי לציון במיוחד היחסים המתוחים בין בונין לנבוקוב. הם נולדו בהפרש של 30 שנה, וכאשר בונין כבר היה אמן ספרותי, נבוקוב יצא לדרך ספרותית. ניתן לאפיין את תחילת ההיכרות שלהם כקשר בין מורה לתלמיד מעריץ. בשנת 1921 שלח נבוקוב מכתב לאליל שלו, בו ביקש הערכה של שיריו.

מדי פעם פרסם איוון אלכסביץ 'שבחים מאופקים לסופר הצעיר ואמר כי אף אחד מהמתחילים לא יכול להשוות עמו. בהדרגה, ממתחיל ביישן, הפך נבוקוב לסופר עצמאי עם כתב יד ספציפי משלו.הוא החל להיות מוכר בעולם הספרותי, ומספר המעריצים גדל במהירות.

בסביבתו של בונין ציינו יותר ויותר כי נבוקוב היה המתחרה היחיד שלו. הגאון המזדקן לא רצה להשלים עם מצב העניינים הזה והחל לקנא בתלמיד בשם על הפופולריות שלו.

לאחר שנים רבות של תקשורת ידידותית במכתבים, שני הגאונים נפגשו במקרה במסעדה. נבוקוב התאכזב מהפגישה הזו - התברר שהוא בכלל לא מתעניין באליל. מאוחר יותר נפגשו הסופרים לא אחת במעגל ההיכרות המשותף, אך התקשורת הייתה קרה ו"הומוריסטית מדכאת ". הסטודנט כינה בסרקסטיות את המאסטר "לקשייך נובל" ולגלג על יהירותו הגלומה. בשנת 1933 כתב נבוקוב לאשתו כי בונין הפך להיות "צב רזה זקן …". בשלב זה, הוא כבר לא היסס להפגין את עליונותו ויחסו המתנשא והזלזל כלפי המאסטר הזקן, שעורר בו פעם הערצה צעירה.

לקראת סוף חייו התכחש בונין לפגישתו הראשונה עם נבוקוב, כינה אותו "בול אפונה" והצהיר שמעולם לא ישב איתו באף מסעדה.

מה ברודסקי ויבטושנקו לא שיתפו

יבטושנקו וברודסקי נפגשו בשנת 1965 לאחר שובו של השני מהגלות בגלל "טפילות". ראוי לציין כי דווקא יבטושנקו הוא שעמד בראש הקמפיין לשחרור המשורר המורדים הצעיר, בו השתתפו גם ז'אן פול סארטר, פוליטיקאים איטלקים ואישים משפיעים אחרים של המאה ה -20.

כשחזר מהגלות, קרא המשורר יבגני אלכסנדרוביץ למסעדה "אראגבי". בהתחלה הם היו מאוד ידידותיים, ברודסקי אפילו דיבר בערב השירה של יבטושנקו. אך כאשר בשנת 1972 עלתה השאלה בנוגע לגירושו של הראשון מברית המועצות, היחסים ביניהם השתנו באופן דרמטי. לאחר אחת השיחות בבניין הק.ג.ב, יוסף אלכסנדרוביץ 'נתקל בטעות בחבר ותיק. יבטושנקו הגיע לשם לאסוף את הספרים ה"אנטי-סובייטיים "שהוחרמו במכס. ברודסקי חשד בו מיד בשיתוף פעולה עם השירותים המיוחדים והצליפות. עם השנים, הטינה הזו רק התעצמה, ורכשה עוד ועוד אנדרסטייטמנט.

עם הגעתו של ברודסקי לארצות הברית תרם יבטושנקו להרשמתו לצוות ההוראה של קווינס קולג '. אך כאשר המשורר עצמו רצה ללמד שם, החליט ברודסקי לנקום בו ושלח מכתב להנהגת המכללה, שם הציע לסרב לסופר הסובייטי ביצירה. מאוחר יותר, יבגני אלכסנדרוביץ 'קרא את המכתב הזה והזדעזע מאוד.

מאז המשוררים לא התראו ולא דיברו, אך יבטושנקו טס להלווייתו של ברודסקי בניו יורק, ובראיונותיו אמר כי ריב זה הוא הפצע העיקרי בחייו.

וזה מאוד סקרן, מה הם עשו סופרים ומשוררים של המאה ה -20 לפני שהתפרסמו.