5 מחברים ששנאו סרטי פולחן המבוססים על ספריהם

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

זה ידוע שסטניסלב לם לא היה כל כך מרוצה מעבודתו של אנדריי טרקובסקי שהוא קרא ל"סולאריס "בפרשנותו" פשע ועונש ". בנוסף, לעולם לא נראה את העיבוד של התפסן בשדה השיפון, שכן סלינגר נשרף בעניין זה בסוף שנות ה -40 ואסר לנצח על במאים לגעת בספריהם, ואנתוני בורגס היה מוכן לוותר על תפוז שעון - רומן., מה שהביא לו תהילה - בגלל מה שקרה לזה בקולנוע. הפרקטיקה מראה שהעיבוד הקולנועי לספר הוא עניין עדין.

פמלה טרוורס, מרי פופינס, 1964

לרוע המזל, לא ידוע בוודאות אם הסופרת האנגלית אהבה את הגרסה הקולנועית הרוסית לאגדה שלה (טראברס חיה עד גיל מכובד מאוד ומתה בגיל 96). היא פגשה את התרגום של "מרי פופינס" לרוסית לא ידידותית במיוחד ודיברה על כך בגירוי לא מוסתר:. אפשר להבין את הכותב, כי התרגום בברית המועצות נעשה בניגוד לכל זכויות היוצרים שאפשר להעלות על הדעת. בנוגע למחזמר הרוסי הנפלא, סביר להניח שגם היא לא תבקש רשות, אך וולט דיסני ניסה לשכנע את הסופרים הקפריזיים במשך 14 שנים, והפציץ אותה בהצעות משתלמות, והציע למכור את הזכויות לעיבוד הסרט לאולפן הקולנוע.

כתוצאה מכך, טראוורס קיבלה 100 אלף דולר ועוד 5% מהרווח - תנאים נהדרים לאותם זמנים, והיא הייתה מאוד לא מרוצה מהתמונה: היא לא אהבה את המוסרים המונפשים ואת הדימוי הרך מדי של הדמות הראשית. בהקרנת הבכורה, הכותב בכה, ולא בשמחה. פיתולים אלה אף היוו את הבסיס לסרט העלילתי "להציל את מר בנקס", בו גילם את תפקיד דיסני טום הנקס.

חתן ווינסטון, פורסט גאמפ, 1994

הסרט על גורלו של אדם מוזר, אך חיובי ומקסים מאוד, קיבל שישה פרסי אוסקר בבת אחת. מוזר שאף אחד מנאומי ההודיה מהבמה לא הזכיר את מחבר הספר. אולי זו הייתה תוצאה של הסתירות בין צוות הסרט ל"אבא הספרותי "של פורסט. הסופר לא אהב את העובדה שעלילת הרומן עצמו די התרככה בסרט - ללא ביטויים מגונים וסצנות מיטה נועזות, הדמות הראשית שגילם טום הנקס יצאה הרבה יותר תמימה. בנוסף, וינסטון חתן נאלץ לפנות לבית המשפט כדי לטעון שהובטח לו 3% מהרווחים על פי החוזה. החוזה - המפיקים טענו כי הסרט כמעט לא רווחי, ולמחבר לא שולמו כל כסף.

קן קיסי, אחד טס מעל קן הקוקייה, 1975

סרט נוסף שזכה באוסקר לא הרשים את כותב המקור הספרותי. קסי טען במשך זמן רב שהוא אפילו לא ראה את הציור. אי שביעות הרצון העיקרית של הסופר נבעה מהעובדה ש"מיקוד "הנרטיב השתנה - בספר הסיפור מסופר בשם" המנהיג "ברומדן. אולם מאוחר יותר, לבו של המחבר, ככל הנראה, התרכך, דיווחה אשתו של הסופר על כך.

רואלד דאל, ווילי וונקה ומפעל השוקולד, 1971

גם לאחר פרסום העיבוד הקולנועי החדש לאגדה (בבימויו של טים ברטון), צופים רבים ממשיכים לאהוב ולשנות את הסרט מ -1971 בכיכובו של ג'ין ויילדר, ומסגרת מהסרט הזה עדיין משמשת כמם אינטרנט פופולרי.עם זאת, המחבר בשנות ה -70 הרחוקות פשוט שפך קללות: העיבוד של ספרו יצא "בוצי", לבמאי לא היה "כישרון או טעם", ווילי וונקה התברר "ראוותני" ו"ריק ". מסיבה זו ההמשך לסיפור מעולם לא הגיע למסכים הגדולים - רואלד דאל נשבע שכל עוד הוא חי, הוליווד לעולם לא תשים את ידיו בספרו החדש כדי להרוס אותו.

סטיבן קינג, הזוהר, 1980

במקרה זה, הכותב דיבר כל כך הרבה על יצירתו של סטנלי קובריק שעדיף להשאיר את הרצפה לעצמו:

הוא לא כל כך אהב את הסרט שקינג בשנת 1997, יחד עם הבמאי מיק האריס, יצרו גרסה נוספת לספרו המפורסם: המיני-סדרה The Shining. סרט זה לא זכה לפרסום רב, אם כי צולם בפנים המלון של מלון סטנלי, מה שהיווה השראה לקינג לכתוב את הרומן. באופן לא מפתיע, מייק פלנגן, במאי ההמשך האחרון, פחד מאוד לאכזב את המחבר. עם זאת, קינג אהב את הסרט החדש דוקטור סליפ עד כדי כך שלדעתו הוא אפילו תיקן את כל מה שלא הצליח ב"הזוהר "של קובריק.

סטנלי קובריק יכול להיחשב כמחזיק השיא בחוסר שביעות רצון מחברים, אך יוצר האמריקאים נחשב היום לקלאסיקה מוכרת. מעטים יודעים שהתחיל את דרכו כצלם פשוט. כיום אנו יכולים להתפעל מצילומי רחוב רטרו, שהחלו את דרכו של במאי מבריק.