מדוע קיץ 1953 נכנס להיסטוריה כ"קר "

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

לברנטי בריה במרץ 1953 שינה משמעותית את חייהם של לא רק מיליון בני אדם ששוחררו לפתע מחצרות הכלא, אלא גם של מי שנאלצו כעת לחיות איתם בדו קיום. יתר על כן, להחלטה זו הייתה השפעה משמעותית על חיי התרבות והחברה של ברית המועצות כולה, והדי החנינה הזו נשמעים עד היום. מדוע בריה הייתה כה אנושית כלפי פושעים וכל כך אכזרית כלפי אזרחים מן השורה, שבקיץ 53 היה להם ממש קר.

עם זאת, לחנינה, על אף העובדה כי מדובר בהחלטה שנויה במחלוקת רבה, היו טענות מבוססות. העובדה שמערכת בתי הסוהר זקוקה לרפורמה התבררה עוד בשנות ה -50, אך איש אף לא ניסה להביע דעה זו בגלוי. תחת סטלין, ה- GULAG גדל למימדים מדהימים, הוא הכיל את כל מי שהתברר כי הוא פוגע בממשלה הנוכחית, וזה בנוסף לפושעים אמיתיים, שהיו שם ושם. בינתיים, המערכת הפלילית רק הלכה והתהפכה, אתה יכול לקבל עונש מאסר אמיתי במדינת ייעוץ לכל דבר.

אולם, בתקופת סטאלין, הבעיה הזו "חנוטה", אך פחות משבועיים מיום מותו, כשהועבר הגולאג למשרד המשפטים, נמשכות ההכנות לחנינה. ב -28 במרץ פורסמה כתבה בעיתון Pravda, שם נאמר כי הוכרזה חנינה. המדינה קפאה בציפייה לשינויים גדולים.

בריה בעלת חשיבה ליברלית

האם בריה עצמו ציפה שהחלטה זו תהפוך אותו לפוליטיקאי הליברלי הראשון בברית המועצות, במיוחד בעיני המערב? כך או כך, אבל זה הפך למהלך הנצחון שלו במאבק על השלטון. למרות שכל היסטוריון יגיד כי בריה היה אחד המארגנים העיקריים של ההדחקות, שמסיבות כלשהן מכונות בדרך כלל רק סטליניסטיות. בתו של סטלין סבטלנה כינתה את בריה ממזר וראתה בו את סיבת מות משפחתה, הטרגדיה הקטינית באה לאחר שבריה, בהערה למזכ ל, טענה כי יש צורך בעונש מוות.

כל זה לא מנע מבריה להכריז על חנינה, כי לדבריו, מתוך 2.5 מיליון אסירים, רק 200 אלף הם פושעים של ממש. כל האחרים הגיעו לשם כמעט בגלל ש"סטלין רצה ככה ". אבל סטלין כבר לא קיים ואין ממישהו אחר לפחד. צעד כזה גרם לכך שהוא לא היה מעורב בדיכוי והשאיר רק את המזכיר הכללי אשם.

חלק מהניואנסים הקשורים לחנינה ל -53 שנה לא תמיד מתפרשים נכון, יתר על כן, זו הייתה נקודת מפנה למדינה, כשכולם ניסו להשתמש במתרחש ובמה שקרה לטובתם, כך שעובדות רבות לא היו רק מעוותות, אבל מתפרש באופן לא נכון.

למרות העובדה שהחנינה יזמה בריה, בתחילה היא כונתה "וורושילוב", מכיוון שוורושילוב הוא שכתב את הגזירה על יישומה, הוא כיהן באותה עת בתפקיד יו"ר נשיאות הסובייט העליון של ברית המועצות.. בריה סברה כי יש צורך לא רק להחזיק חנינה, אלא גם לשנות את החקיקה הנוכחית כדי לא לגנות מבחינה אמיתית אנשים שאינם מהווים סכנה לחברה. טיעונים אלה ואחרים היו מאוד משכנעים, כיוון שגזירת החנינה הופיעה כל כך מהר.

מי נפל בחנינה והאם זה נכון ששוחררו פושעים?

אל תחשוב שבריה החליטה לשחרר את כל אלה שהורשעו באשמות פוליטיות ושירתו זמן בגידה בגידה.כל אלה שגזר דינם היה פחות מחמש שנים, ולכן העבירה לא הייתה חמורה מדי, היו אמורים להשתחרר.

אנשים שוחררו (וללא קשר לתקופה שבה נגזרו עליהם) שנכלאו תחת מאמרים על פשעים צבאיים, כלכליים ורשמיים. גם זה לא דבר שיחבר בין החנינה לבין פושעים רופפים. החנינה כללה נשים בהריון, אמהות שילדיהן מתחת לגיל עשר, קטינים, גברים מעל גיל 55 ונשים מעל גיל 50, אסירים שסבלו ממחלות חשוכות מרפא - אך כל אחד יכול להיכלל בקטגוריה זו, כולל אלה שנקראים בדרך כלל חוזר זדוני… רבים, לאחר שהצליחו לנהל משא ומתן עם הנהגת הכלא, חלו במחלה סופנית וקיבלו כרטיס לחיים חופשיים. שאר התנאים הופחתו בחצי.

כתוצאה מכך, 1.2 מיליון בני אדם נמצאים בחופש. עם זאת, זה לא הספיק לשחרר אנשים, הם היו זקוקים למשרות, דיור, תוכנית הסתגלות חברתית, בסופו של דבר. שום דבר מהסוג הזה לא פותח או צפוי. ככל הנראה, מספר האסירים לשעבר, שאפילו היו בגדול היו מיותרים, מה שנתן אפקט כה מפחיד, שנשמר בהיסטוריה כ"קיץ הקר 53 ".

יחד עם אלה שנכלאו בגלל עוול, שוחררו גם אלה שעל פי רצון הגורל קיבלו עונש קצר על גניבה, שוד ואלימות. כל צורבי החיים האלה, שיכורים מחופש, ומכאן המתירנות, נשפכו למוסקבה וערים אחרות. כן, שיעור הפשיעה ברחבי הארץ זינק לפעמים, אבל אף אחד מהרשויות הפליליות, השודדים או הרוצחים לא שוחרר.

עם זאת, לא ניתן לשחרר את המדינה מאחריות על אי פיתוח תוכנית שיקום ותעסוקה המונית. לא הצליחו להשיג עבודה בחיים, רבים שוב החלו לגנוב, לשדוד ולחטוף. כן, הפשעים האלה הם שהרכיבו את עיקר דיווחי הפשיעה, ולא פשעים חמורים במיוחד.

טרור בריון

העובדה שערים רבות, ובמיוחד אולן-אודה, פרם, צ'רפובץ, הוצפו בגל פשיעה, שהמשטרה לא יכלה להתמודד איתו בעצמו, נאמרת לא רק בדיווחים פליליים, אלא גם בזיכרונותיהם של תושבים.. מדוע, כשמדובר בחנינה ל -53 שנה, זכור רק את הרע? אחרי הכל, האם אבות לא חזרו למשפחות, ואמהות לילדים? למשל, אלה שהורשעו בפשעים כלכליים כלל אינם בהכרח אשמים; כמעט כל מנהל במפעל, יו ר משק חקלאי, ובכלל כל מי שעשה משהו והייתה לו אחריות יכול להיות נתון למאמר כזה.

אך, למרות שהגזירה קבעה רק את אלה שהורשעו בפשעים קלים, וקשישים, נשים וילדים, אזרחי המדינה עדיין ממתינים בדריכות לאלה שאמורים לחזור, והבינו שהגיע הזמן לשינוי מגיע. והם תמיד מפחידים ברוסיה. הייתה אפילו שמועה כי בריה שחררה בכוונה את הפושעים על מנת לעורר פשיעה גבוהה.

עם זאת, אם אנחנו מדברים על העובדות, אז פתאום נפער פער בעבודת המשטרה וה- NKVD. עבריינים רבים, שהיו להם נטיות וצרכים פליליים חמורים, נידונו לתקופות קצרות מחוסר ראיות, ולכן קיבלו עונשים קצרים, ובהמשך נפלו תחת חנינה. אחרי הכל, מי שנכלא בגלל מעשי רצח או שודרנות לא נפל בחנינה, מכיוון שהרוצחים והשודדים היו בכלל, זה אומר שהם נכלאו תחת מאמרים אחרים, רכים יותר, שלא היו ראויים להם.

מארגני חנינה בקנה מידה גדול צריכים ללמוד את הניסיון של שנים קודמות, כי בהיסטוריה של רוסיה כבר היו דוגמאות להשפעה ההרסנית של החלטות כאלה. לדוגמה, החנינה של קרנסקי בשנת 1917 השפיעה על 90 אלף אסירים בלבד, מספר שאין דומה לו עם אלה שהחנינו על ידי בריה, אך אפילו זה הספיק כדי שהתחיל במדינה יתחיל.

בין אלה ששוחררו בשנת 1917 היו אלה שבאו להיקרא "אפרוחיו של קרנסקי". כשראתה את סיבת הפשע בצאריזם, האליטה האמינה שאין מלך - אין פשע. קרנסקי דיבר מהדוכן הגבוה כי המערכת הפוליטית החדשה פותחת את הדרך להתחדשות עבור מי שנפל לעולם הפשע. רק עכשיו האפרוחים של קרנסקי לא מיהרו לעוף לעתיד בהיר יותר, ואף יותר מכך לבנות אותו במו ידיהם. כבר בחודש הראשון מספר הגניבות גדל באופן משמעותי. בריה צריכה לשים לב לפרט ההיסטורי החשוב הזה.

אבל בריה לא שחררה פושעים מסוכנים, מדוע המדינה הייתה מוצפת בפשיעה? השטן נמצא בפרטים הקטנים, והנה, הסרט על "קיץ קר 53" מדגים את הנסיבות הללו בצורה מושלמת. מה שהיה חלק על הנייר יכול למעשה להפוך למשהו אחר לגמרי. גם אם ננתח את גיבורי הסרט הנ"ל, אז הברון - גנב בחוק תחת החנינה לא יכול היה לצאת, אבל הוא יכול היה ללכת בערמומיות לבריאותו, לא בכדי הוא לא אוכל מטוגן אוכל, אולי משהו עם הבטן. אחרים: זה, כאילו מניחסי רחוב, אני מניח, התיישב לריב או שוד בדוכן, אבל דמותו היסטרית, קיבלה עונש קצר, ריצה שנתיים. הזמן הזה הספיק כדי לחלות ולראות את הרומנטיקה והקסם שלי בחיי הכלא. האם הוא ימשיך להפר את החוק בעתיד? בהכרח. כיצד ניתן היה לחזות אנשים כאלה בצו החנינה?

השני, מוקחה, נראה כמו בנדריטים קטנים, הם יכולים לתת לו לא מעט, רק אנשים כאלה מחוברים לכלא ופשע. מיכאליץ ', כמובן יושב זמן רב, איכר פשוט. מי מחכה לו? והאם יצליח לחזור לחייו הקודמים? לכן, ניירות הם ניירות, ולכל אחד מהנשנים יש גורל משלו ודרכו שלו, מה שהוביל אותו לכלא. מישהו היה די מרוצה מהחיים שלו והם מעולם לא חלמו על חופש, אבל מכיוון שההזדמנות הציגה את עצמה …

הלם תרבות

החנינה הובילה לכך שבחברה נאלצו שני עולמות לחיות בדו קיום, שעד שהתקיימו במקביל. עכשיו הם היו צריכים ללמוד לחיות בדו קיום. יתר על כן, אם אלה שבנו סוציאליזם היו נחושים לצמצם את התקשורת עם העולם השני למינימום, אז הצד השני תכנן על חשבונם, אם לא להרוויח, אז קבל עבודה טובה, קבל מהם כמה יתרונות.

בחיי התרבות של המדינה, הדבר מצא מיד את תגובתו, הרגלים רבים השתנו, אפילו אופנה ושפה. למחנות GULAG היו חיים משלהם, תרבות, מסורות ומנהגים משלהם, שהמשוחררים נשאו כעת להמונים. בהתחשב בעובדה שלאסרטיביות והתנשאות של אלה שהופגנו לעתים קרובות אין גבולות, "חיים על פי מושגים" הפכו לשימוש נרחב מאוד בברית המועצות. היחס כלפי המשטרה השתנה, הם הפכו לגורמים עוינים, יתר על כן, לאזרחים מן השורה היה מה לחבב אותם, כי על פי רגשותיהם, ברור שהם לא התמודדו עם חובותיהם.

המדינה, שבמשך זמן רב לא עשתה דבר אלא לאכול את האסתטיקה של הסוציאליזם במלוא כפיות, קיבלה פתאום תרבות אלטרנטיבית. לא משנה מה היא הייתה, העיקר שהיא הייתה שונה, לא כל כך מגעילה, אלא פשוט שונה. אין זה פלא שהיא הפכה פופולרית יותר מיום ליום.

GULAG נפוח

האם בריה תוכל אז לפעול אחרת? בְּלִי סָפֵק. החנינה יכלה להיות פחות פריחה ונמהרת. המדינה תוכל לפתח תוכנית לשיקום האסירים אתמול, חוץ מזה, היכן, אם לא בארץ הסובייטים, תוכל לחלץ ולחנך מחדש את אלה שהלכו בדרך הלא נכונה? הכל יכול להיות שונה, אך יש הסברים להחלטה זו.

בשנים שלאחר המלחמה הם נשלחו למחנות כמעט בכל עבירה. האם הוקשחו העונשים על גניבה ומעילה, זכור רק את פקודות האחריות על היעדרות, איחור או הפלה? שחרור מוקדם לא יושם אז, אך המערכת עבדה הפוך, לאחר שהגעת מאחורי חומת הגולאג, תוכל רק להגדיל את כהונך לכל מילה רשלנית. ה- GULAG לא רק התנפח, אלא הפך למשהו ענק וקשה לניהול.

זה הובן לא רק על ידי השלטונות, אלא גם האסירים עצמם, שהרגישו שהם צבא אמיתי. לא בכדי פרצו התקוממות בכל מקום במחנות - נורילסק, וורקוטה, קנגירסק. בנוסף, האסירים שלאחר המלחמה היו אנשים מסוג אחר לגמרי, הלוחמים אתמול הם היו בטוחים ביותר בכוחם, היו בעלי ניסיון קרבי ויכולים היה לארגן התקוממות מוצלחת. ביניהם היו בנדרה, אחי יער, ולסוב - לכולם היה ניסיון קרבי.

מה היה קורה אם המרד היה מצליח במחנה אחד לפחות? בזה אחר זה הרשויות היו מתחילות להשתנות במחנות אחרים של מערכת GULAG, סביר שאז כולם ישוחררו. כיצד תוכל להפחית את הלחץ בדוד הזה, לשחרר קיטור, למעט לא להעניק חלק עצום מהאסירים?

מדוע הקיץ נהיה "קר"

החנינה הייתה באביב, אבל דווקא הקיץ נהיה קר. אגב, אפילו מבחינת הטמפרטורה, לא ניתן לקרוא לקיץ 1953 חם מדי. למרות שללא ספק, התקרר בשל העובדה שממי ששוחרר מהאזרחים הסובייטים חלה "צמרמורת על הגב".

הדעה לפיה בריה שחררה פושעים במכוון והחמירה את המצב הפלילי במדינה נפוצה. לכאורה, זה היה עוזר לו לעלות לשלטון בערמומיות, אך לא ניתן לשלול את העובדה שהחלטתו הייתה טעות פשוטה. לא היה לו ניסיון בקבלת החלטות כאלה, כיוון שעדיין לא יושמו בארץ מנהג כה רחב היקף. המצב היה מתוח במחנות עצמם, עדיין היה צורך לבצע את הניקיון שם, אולי לא כל כך מהר ובהיקף כה גדול, אבל עדיין.

בני דור רבים סבורים כי החנינה תוזמנה לחפוף עם מותו של סטאלין, זה לא המקרה, אין מילה על סטלין בגזרה. עם זאת, בריה לא היה עד לטעויות ולחסרונות שלו, כי קיץ 53 היה האחרון שלו.

החנינה של 1953 נקראת בדרך כלל הסיבה לפתיחת תקופה חדשה בהיסטוריה של ברית המועצות, אך היא התבססה על אסירים פוליטיים, שאף אחד לא מיהר לשחרר. רובם קיבלו חופש רק באמצע, או אפילו בסוף שנות החמישים.

עבור השחקן פפאנוב, התפקיד בסרט "הקיץ הקר של 53" היה חשוב מאוד והאחרון. ומדוע אנטולי פפנוב התבייש בתפקידיו הקומיים המפורסמים, הוא שיתף באחד הראיונות שלו.