אלכסנדר מטרסוב, בשמו של שאקריאן מוהאמטיאנוב: מדוע יש כל כך הרבה עקביות בביוגרפיה של גיבור מלחמה

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

עבור חלק, השם אלכסנדר מטרוסוב קשור להישג בלתי נשכח, לאחרים עם הקרבה בלתי מוסברת. בהיסטוריה הרוסית, יש פחות ופחות גיבורים שלא היו עוברים הערכה מחדש של ערכים, וגורל זה לא נחמק מהנער שהקריב את חייו למען מטרה משותפת. גורלו הצבאי היה קצר ולמרות גבורתם וזכרם של צאצאיו הוא היה מריר למדי. כן, והחיים הקודמים שלפני המלחמה לא הרסו את הילד. מי היה מטרוסוב לפני המלחמה ומי גידל את הגיבור ולמה הביוגרפיה שלו מלאה בחוסר עקביות?

ברגע שהם לא ניסו לשחזר את הביוגרפיה של מטרוסוב, האשימו אותו בעבר עברייני (ומתי הוא הצליח רק?), בעריקות (בקושי אנשים בורחים מהשירות מנסים לסגור את הבונקר בחזהם), ואפילו עובדה שלא היה קיים כלל אלכסנדר מטרוסוב …

ההישג של אלכסנדר מטרוסוב - מה זה היה

כולם יודעים מה קרה בערך בשדה הקרב ברגע שבו החליט מטרוסוב להקריב את חייו, אך הנסיבות המפורטות שהופכות את הסיפור הזה לאפיין את הגיבור הן מידע מופץ למדי.

בפברואר 1943 הועמד מטרוסוב לרשות גדוד הרובה השני של חטיבת המתנדבים ה -91. באמצע פברואר החטיבה נסוגת, מטרוסוב מת ב -27 בפברואר, ולאחר אותו יום משתנות עמדות היריבות. הגדוד יוצא למתקפה, וכי ישנם שלושה מקלעים בעמדת האויב. לכן, כמעט בלתי אפשרי להתקרב לקו האויב. המשמעות היא שאירועי היום בו מתו המלחים היו נקודות מפנה לשטח זה ולגדוד זה.

הצד הסובייטי שולח לוחמים לחסל שלושה בונקרים, אבל זה בשנת 1943, יש כבר לוחמים עם ניסיון קרבי רציני, ולכן אנחנו לא מדברים על העובדה שאנשים נזרקו למוות בטוח. במקום זאת, הופקדה עליהם משימה שאיתה נאלצו הלוחמים להתמודד. אך הם התמודדו, רק מטרוסוב נכנס להיסטוריה, הודות לרמת ההקרבה שהוא היה מוכן להפגין כדי להשיג את המטרה.

הגרמנים הכינו את ההגנה בחריצות, על פי העיקרון הקלאסי: שלושה בונקרים אותרו כדי לא ליצור "אזורים מתים" להפגזות האויב. סידור לוח שחמט כזה איפשר ליצור שטח עם תבליט מורכב. בונקרים - נקודת ירי, העשויה עץ ואדמה, נבנית במהירות, וככלל הם נחפרו באדמה - גובה טבעי. מועשר עם בולי עץ ואדמה שחורה. בצד האחורי הותקנה דלת אמינה וחזקה, כך שמקלע המכונה היה מוגן מאחור מפני התקפת אויב.

הייתה אוורור בתקרה של מבנה כזה, נשק, ירי, יכול למלא מבנה קטן בעשן. לגדוד הסובייטי לא היו כלי נשק חזקים, או טנקים, שום דבר כדי להצליח לפגוע בבונקרים ממרחק רב. לכן מתקבלת ההחלטה היחידה האפשרית - להסיט את תשומת הלב באש, ולשלוח קבוצה להשמדת הבונקרים.

שריפוב, גלימוב ואגורצוב, כחלק מהלוחמים המנוסים והאמינים ביותר, נבחרו להשמיד את עמדות הירי. אוגורצוב קיבל את התפקיד הקשה ביותר, ולכן מונה מאטרוסוב צעיר וזריז לעוזרו.האחרון, כזכור, באותה תקופה היה רק היום השלישי בחזית. לכן, ספק רב אם הפיקוד בחר בו, סביר להניח שסשה בן ה -19 עצמו היה להוט להילחם. או שהוא ניחן בתכונות הדרושות כדי שהמפקד יאמין בכוחו.

שריפוב היה הראשון שהגיע לתפקידו, ודרך מערכת האוורור הוא ירה במקלעים. הבונקר היה בשליטת הצד הסובייטי. שריפוב נלחם מעמדת ירי כבושה. גלימוב השתמש בנשק נגד טנקים וגם השתלט על הנקודה שלו. גלימוב נאלץ להילחם באופן פעיל בניסיונותיהם של הגרמנים לתפוס את הבונקר בחזרה. אבל הבונקר השלישי, המרכזי, קלקל את התמונה כולה ולא אפשר להוביל את הגדוד למתקפה. אוגורצוב נפצע בפאתי האתר. המלחים הלכו לבד.

למרות היעדר ניסיון קרבי מספיק, מטרוסוב, על פי אותו אוגורצוב, פעל די מוכשר: הוא זחל כמה שיותר קרוב לבונקר וזרק רימון. אם הקליעה הייתה מושלמת ופוגעת בדיוק במטרה, אז זה יספיק כדי לחסל את הקבוצה, אבל בהתחשב בכך שהייתה הפגזה צפופה באותה תקופה, פשוט אי אפשר היה לסלק אותה. פעולת הרימון נכשלה.

אבל הרימון החריש במידה מסוימת את התותחן, האש עצרה ואז הגדוד קם לתקוף ואז האש התחדשה. עבור גדוד, שלוחמיו כבר עזבו את מקומות המחסה, פירוש הדבר מוות בטוח. אז סגר מאטרוסוב, שהציל את חבריו, את הבונקר עם עצמו.

אבל כאן עולות שאלות. כמעט בלתי אפשרי לסגור את החיבוק עם משהו, בתחילה הוא מותקן כך שהוא לא ייחסם במהלך הפגזות, כלומר גבוה מספיק. אם אדם, העומד על הקרקע, מנסה לסגור את החיבוק עם עצמו, מכשול כזה בהחלט לא יספיק לאורך זמן, ולו רק מכיוון שהלוחם הפצוע לא יוכל להחזיק את הגופה בנקודת הירי ו אפול. או שהגופה הייתה נזרקת הצי על ידי גל הלם כבר בדקות הראשונות, תוך התחשבות במספר הזריקות ומהירות התנועה.

הוא האמין שמטרוסוב לא סגר את החיבוק עם עצמו, אלא את האוורור עצמו. לדוגמה, הוא טיפס על גבי מבנה על מנת לירות באויב מחור, אך נורה ונפל ממש לתוך האוורור. אז תותחי המכונות היו נאלצים לפתוח את הדלת - והיתה אש צולבת. בכל מקרה, מעשיו של מטרוסוב, שעלו לו בחייו ועליהם החליט ללא צל של ספק, הם שאפשרו לגדוד לעבור מנסיגה להתקפה.

שמותיהם של שלושה חיילים נוספים שהשתתפו גם הם במבצע זה אינם מופיעים ברשימת הפרסים של מטרוסוב. ומטרוסוב עצמו היה רחוק מלהיות היחיד שביצע מעשה דומה. עם זאת, שמו הוא שהפך לאנשי ההישג וחוסר הפחד. על פי מידע רשמי, למעלה ממאתיים הישגים דומים נרשמו במשך כל תקופת המלחמה. יתר על כן, מטרוסוב לא היה הראשון. מיכאיל לוקיאנקו עשה בדיוק את אותו הדבר, וניצח ממש כמה שניות, אבל הם הספיקו כדי שההתקפה תצליח.

שאקיריאן או, אחרי הכל, אלכסנדר?

ברובע אוצ'אלינסקי ברפובליקה בשקורטוסטאן יש כפר קטן אך ציורי קונאקבאבו. ראוי לציין במיוחד את העובדה שבמרכזו, ואפילו לאורך הכביש המהיר, יש פארק לזכרם של החיילים הנופלים, המקום המרכזי בו תפוסה האנדרטה לגיבור ברית המועצות אלכסנדר מטרוסוב. עם זאת, מטרוסוב ידוע כאן בשם שאקיריאן מוהאמטיאנוב, בחור מקונאקבייב המקומי וגיבור ברית המועצות. ובגלל זה הם מתכבדים במיוחד, מעדכנים באופן קבוע את האנדרטה, מטפלים בפארק, והכי חשוב, מספרים לילדיהם על הישג של ילד רגיל - בן ארצו.

והנקודה היא לא שהמקומיים רוצים להיות קרובים יותר למשהו גדול, אלא שחשוב לבשקירים לדעת ולכבד את הזיכרון מסוגם, ששאקריאן הוא חלק ממנו. על מנת להשיב את הצדק ההיסטורי, הצד הבשקיר השקיע זמן ומאמץ רב.

אז מאיפה הגיע אלכסנדר מטרוסוב אם היה שאקיריאן מוהאמטיאנוב? אחרי הכל, כביכול, מטרוסוב נולד בדנייפרופטרובסק, חי במשפחת דודה (הורים מתו במהלך המהפכה), עבד כפונה. בדנייפרופטרובסק חושבים שכך, יש מוזיאון על שם מטרוסוב ואין שם דיבור על שאקיריאן.

ישנם גם אובייקטים היסטוריים במקום מותו של הגיבור, אך גם אין שם מסמכים שיאשרו כי אלכסנדר הוא אלכסנדר. המסמכים נותרו ביחידות צבאיות בלבד. עובדי המוזיאון הם שהביאו לעולם את הגרסה על שאקיריאן, הבחור של קונאקבייבסקי, שהיא האמינה ביותר כיום. צוות המוזיאון בחן היטב את כל המסמכים הקשורים לגיבור, אך הצילומים הם שאפשרו לחשוף נסיבות חדשות.

בשנות ה -50 זיהה אחד מתושבי קונאקבאבו את בן ארצו בתצלום של מטרוסוב, האחרים, שהיו עדים לאירועים הקודמים, הסכימו עם הדמיון של הבחור מהתמונה עם ילד מהכפר שלהם. סופרי בשקיר אנואר ביקצ'נטייב וראוף נאזרוב הצטרפו. עד אז, עדיין היו מי שזכרו את משפחתו של שאקריאן, הכירו אותו כנער.

ואז החלה התאוששות סדרת אירועים אחרת לגמרי, שחושפת את גורלו הקשה לחלוטין של גיבור העתיד. שאקיריאן נולד כילד הרביעי במשפחה, ביום שהוא הלך לבית הספר הם צולמו כמזכרת. לא סביר שבאותה עת מישהו ניחש שלצילום זה יהיה ערך היסטורי רב ויעזור להשיב את הצדק.

בשנות ה -30 מתה אמו של הילד, האב לא הצליח להתמודד באופן עצמאי עם הילדים, משק הבית והצער שנפל עליו. ילדים נותרים ללא השגחה. לאחר מכן בן המשפחה הצעיר ביותר נשלח לבית יתומים באזור אוליאנובסק. סביר להניח שנסיבה זו מצילה את חייו. לאחר שנתיים הוא הועבר לבית היתומים של איבנובו, ובמהלך התרגום היה בלבול עם שם המשפחה. באותה תקופה הוא הפך לאלכסנדר מטרוסוב. אין ספק שהוא כבר זכר את שמו ואת שם המשפחה שלו, אבל כשאתה לבד, בלי משפחה וקרובי משפחה, כנראה שקל יותר לחיות באזור איבנובו על ידי אלכסנדר, ולא על ידי שאקיריאן. הוא הפך למלח בזכות הכינוי, הם התחילו לקרוא לו מלחים גם בבית היתומים הראשון. הסיבות לכינוי אינן ברורות. אולי זה נובע מהדמיון עם שמו האמיתי, או שאולי הוא לבש אפוד.

במהלך ילדותו בבית יתומים, הייתה לסשה-שאקיריאן הזדמנות להגיע לכפר הולדתו למשך הקיץ, על פי זכרונותיהם של בני כפר אחרים, אז ביקש לקרוא לעצמו סאשה. זיכרונותיהם של תושבי הכפר נרשמים ומאושרים על ידי מסמכים. לכאורה, הם אלה שהפכו את הסיבה לבחינה ברמה הרשמית על מנת לקבוע את זהותו של אלכסנדר מטרוסוב.

הבדיקה נערכה על בסיס תצלומים של שאקריאן - תלמיד כיתה א 'ואלכסנדר ממסמכים צבאיים. בדיקה משפטית בהשוואת התצלומים אישרה כי הצילומים מתארים את אותו אדם, אך בגילאים שונים. לפיכך, העובדה שאלכסנדר מטרוסוב הוא שאקיריאן מוכאמטיאנוב, יליד הכפר קונאקבאבו, מחוז אוצ'אלינסקי, יכולה להיחשב מוכחת.

על חייו וגורלו המר של גיבור העתיד

החיים בבית יתומים היו בהחלט קשים ומלאי תלאות. מאבק אמיתי לחיים, בו הצליח שאקריאן להפוך למנצח. לאחר סיום התוכנית לשבע שנים, הבחור הצעיר נשלח לעבודה במפעל. הוא לא יכול היה לעבוד שם ונמלט, לאחר שנתפס נשלח למושבת עבודה של ילדים. וכנראה שזה היה הרגע הזה של הביוגרפיה שלו שהצאצאים ראו מספיקים כדי להאשים אותו בכמעט עבר פלילי.

עם זאת, ממוסד זה הוא מגויס לצבא, אך תחילה הוא נכנס לבית הספר לחיל הרגלים. כישרון ומיומנות הבחינו בבירור אצל הילד. המרכיב הפלילי לא יוקרה כל כך ומושקע בחינוכו, בהתחשב בכך שהמדינה כבר הייתה במלחמה. שם הצטרף לשורות הקומסומול.

לשקיריאן לא היה זמן לסיים מוסד חינוכי, המדינה נזקקה ללוחמים והוא נשלח לשורות הצבא האדום. אדם שלמד בבית ספר צבאי זכה ליחס מכובד בחזית (לא בכדי הופקדה עליו משימה מסוכנת). מדוע אם כן בגורלו של מטרוסוב, שהיה די ברוח התקופה, אך יחד עם זאת, לא היה דבר שלא יתאים למסגרת התפיסה הסובייטית של הגיבורים, האם הוא נכתב מחדש למעלה ולמטה?

החבר סטאלין גילה על מעשה הגבורה של מטרוסוב, הוא הורה לו אישית לקבל את תואר גיבור ברית המועצות, יש להכין מסמכים במהירות הבזק. הרי פרשת מטרוסוב הייתה אמורה להפוך לדוגמא למופת, להעלות את המורל בצבא. אז פקדו הפקידים בחיפזון ביוגרפיה של הגיבור, המבוססת על מסמכים קטנים שנשלחו מבית הספר. הוחלט לשתוק לגבי בית היתומים, הבריחה מהמפעל ומושבת העבודה. בנוסף, לגיבור לא היו קרובי משפחה, אף אחד לא היה דואג לדיוק המידע, ולחברים לנשק אפילו לא היה זמן להכיר אותו כמו שצריך, שלא לדבר על לשאול אותו על החיים.

ליאוניד לוקוב, במאי הסרט "שני חיילים", תרם תרומה עצומה לסיפור הבדיוני, כמובן, יפה, טרגי ופטריוטי. הסרט התבסס על הגרסה הרשמית, שעוטרה על ידי התסריטאים, הבמאי, נוספו פרטים וניואנסים שאפילו שאקיריאן הפך ללוחם מנוסה. זה לא אומר שהסרט גרוע. הוא מצולם בצורה מושלמת ומבצע את כל הפונקציות שהוקצו לו - הצופה נרגש, מלא רגשות פטריוטיים. ומה לגבי בדיה, אז הסרט הוא פיקציה, לא סרט תיעודי - אז אילו שאלות יכולות להיות?

אז מה זה משנה מי היה הגיבור? שאקיריאן או אלכסנדר, אם משמעות מעשיו לא מוערכת על ידי הלאום שלו. כמוהו סאשקי, איוואן נספה לצד האנווארים והשמשוטדינים למען מטרה משותפת ומולדת משותפת. וכולם גיבורים, גיבורים ומנצחים. תושבי כפר בשקיר קטן פעלו באצילות ובנכונות, מצד אחד, החזירו את הגיבור לשורשיו, ומצד שני ציינו על האנדרטה את השם איתו נודע, שהוא עצמו אימץ.

וזה כבר לא כל כך חשוב שניסיונות לחשוף עובדות חדשות, להשפיל או לזלזל במעשה הגיבור יתרחשו בתדירות מעוררת קנאה. וזה חל לא רק על מטרוסוב, אלא גם על רבים אחרים. אך האם העובדה שמישהו לא זוכה לשבחים כל כך כמו גיבורים לאומיים מזלזלת במעשה של אותו לוקיאנוב, שהיה הראשון שסגר את הבונקר? ברור שלא.

גבורה אינה קלף מיקוח להיסטוריה. ואם למישהו היה יד להביס את הפשיזם במידה יותר או פחות, אז זה בדיוק מה שמגיע לו להיקרא.