10 יצירות מופת שאמינותן מוטלת בספק

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

בהיסטוריה של האמנות, היו הרבה זיופים, שבדרך כלל לא היה קשה לאתר אותם. אך לפעמים אפילו מומחים אינם יכולים להגיע להסכמה לגבי האם יצירה זו או אחרת באמת שייכת לידיו של המאסטר, וכיצד בדיוק ניתן לקבוע את האותנטיות של יצירות אמנות. בסקירתנו על 10 יצירות מופת שאמינותן עדיין מוטלת בספק כיום.

1. פרנקנשטיין או פרומתאוס המודרני

מרי שלי כמעט מאתיים שנה לאחר פרסומו, הרומן של מרי שלי פרנקנשטיין או פרומתאוס המודרני ממשיך לרתק את הקוראים. לא רק שהרומן הזה הפך לאייקוני בז'אנרים של המדע הבדיוני והאימה, הוא גם הפך את מרי לאחת הסופרות הבולטות הבודדות. אבל האם מרי שלי הייתה המחברת האמיתית של פרנקנשטיין? לא ייאמן ככל שזה נשמע, שאלה דומה נשאל על ידי ג'ון לוריצן בספרו "האיש שכתב את פרנקנשטיין".

לוריצן טוען שהרומן המפורסם נכתב למעשה על ידי לא אחר מאשר בעלה של מרי שלי, המשוררת הרומנטית פרסי שלי. אף שהמחבר מספק רק הוכחות שטחיות וחסרות חשיבות, הוא טוען ששלי, בהיותה בעצם נערה בעלת רמת השכלה נמוכה בזמן כתיבת הרומן, לא יכלה לכתוב יצירה ספרותית כזו. הוא גם מאמין שהרומן חדור הנושא של הומוסקסואליות גברית, אשר, ככל הנראה, יכול לעניין את פרסי שלי יותר מאשתו.

2. חזה של נפרטיטי

לודוויג בורצ'ארדט"פתאום יש בידנו יצירת אמנות מצרית שמורה להפליא. אי אפשר לתאר במילים. חייבים לראות את זה". זה מה שהארכיאולוג לודוויג בורצ'ארדט כתב ביומנו זמן קצר לאחר שצוותו גילה את החזה המפורסם של נפרטיטי. החזה המתאר את אשתו של אחנתון אכן היה גילוי. הודות לצבעיה הבוהקים להפליא ולדיוק האנטומי, הצליחה עבודה זו להעביר את כל ההילה של ההוד והיופי של נפרטיטי.

עם זאת, היסטוריון האמנות השוויצרי הנרי סטירלין העלה את התיאוריה שכל זה מתיחה גרנדיוזית. בשנת 1912 שכר בורצ'ארד אמן לצייר חזה מהמאה ה -11 שמצא עם פיגמנטים מהארכיון הארכיאולוגי (שבזכותו הצליח לעבור בדיקה לאמיתות). עם זאת, כאשר הנסיך הפרוסי יוהאן ג'ורג 'מסקסוניה ראה את החזה בקרוב, הוא התייחס אליו כאל חפץ אמיתי. הנסיך ג'ורג 'היה כה מוקסם מהעבודה, עד שלבורצ'רדט מעולם לא היה האומץ לומר לו את האמת. כתוצאה מכך, החזה של נפרטיטי עדיין נחשב לחפץ בן 3000 שנה, אם כי למעשה מדובר בזיוף בן 100 שנה.

3. פרחים

פאולו פורפורה באוגוסט 2015, בתערוכה בטייוואן, ילד מועד נגח בטעות חור בגודל אגרוף בציור "פרחים" של 1.5 מיליון דולר מאת האמן פאולו פורפורה מהמאה ה -17. עם זאת, בית המכירות הפומביות האיטלקי מסר שאותו ציור נכלל בקטלוג שלהם, ועותק בשווי 30 אלף דולר לכל היותר פורסם למעשה בטייוואן, שצייר האמן מריו נוזי. אבל מארגני התערוכה בטייפה ממשיכים להתעקש שיש להם את "הפרחים" המקוריים, שנפגעו.

4. נסיכה יפה

לאונרדו דה וינצ'י הדיוקן המכונה La Bella Principessa (הנסיכה היפה) נמכר במכירה פומבית בשנת 1998.למרות שבמקור נחשבו יצירותיו של אמן גרמני מהמאה ה -19, כמה מומחים ראו בציור ישן בהרבה. הבעלים החדש הסכים למסור את הציור לבדיקה ממושכת, שתוצאתו הדהימה את עולם האמנות. המחבר של לה בלה פרינסיפסה היה לא אחר מאשר לאונרדו דה וינצ'י.

עם זאת, מספר ספקנים ממשיכים לטעון שהתמונה בבירור לא יצאה ממכחולו של המאסטר הגדול, וציינה כמה פרטים חשודים. לדוגמה, הציור נצבע על קלף, אשר לא השתמש לאונרדו מעולם. בנוסף, בנובמבר 2015 הצהיר האמן המזויף המורשע שון גרינהאלש כי צייר את הציור הזה בשנת 1978 באמצעות צבע מיושן באופן מלאכותי.

5. אריאל

סילביה פלאת ' בשנת 1963, סילביה פלאת הייתה משוררת בת 31 עם מוניטין צנוע למדי. לאחר שהתגרשה מבעלה, עברה ללונדון, שם מתה במפתיע מהרעלת פחמן חד חמצני. לאחר מותו יצא לאור האוסף "אריאל", שכלל שירים שטרם פורסמו מאת פלאת. כיום "אריאל" נחשב לאחד מאוספי השירה המפורסמים ביותר של המאה ה -20. עם זאת, מעריצי פלאת רבים מתעקשים ש"אריאל "אינה יצירתו המקורית של המשורר כלל. הם טוענים כי לאחר מותו של פלאת ', בעלה לשעבר יוז שכתב מספר יצירות של המשוררת לפני פרסום, שטיוטותיהן נשמרו בביתו.

6. טרי הורטון

ג'קסון פולוק טרי הורטון, בת 73, נהגת משאית לשעבר, קנתה את הציור המופשט תמורת 5 דולר מחנות יד שנייה מקומית. בתחילה היא רצתה למסור את הציור לחברתה, אך כשהתברר שהבד גדול מדי לקרוואן שלו, היא החליטה לתלות אותו במוסך שלה. שם התמונה נראתה על ידי מכר של הורטון, מורה לתולדות האמנות, שציינה את הדמיון המדהים של התמונה עם יצירותיו של ג'קסון פולוק. הציור הוגש לבדיקה, שם נקבעה אותנטיותו. העבודה מוערכת כעת בכ -50 מיליון דולר.

7. להרוג ציפור

הרפר לי וקפוטה האגדה הספרותית טרומן קפוט והרפר לי התיידדו בילדותם במונרויל, אלבמה. כשהתבגרו, הם התרחקו זה מזה, בהתחשב בשונותם הרדיקלית במזג. קפוטה היה אדם ראוותני שאהב את ההמון, המסיבות והקצב של העיר הגדולה, בעוד לי היה שהייה בבית ביישנית ומתבודדת. אבל כמה מבקרים טענו כי לי וקפוטה המשיכו בשיתוף הפעולה שלהם וכי הרומן המפורסם To Kill a Mockingbird נכתב למעשה על ידי קפוטה, לא הרפר לי. השמועה התחילה ככל הנראה עורך עיתון פרל בל, שטען שקפוטה הודתה בפניה בפניו בסוד.

8. מדונה של הציפורנים

רפאל במשך דורות, חניכי האמנים שיפרו את כישוריהם, וחיקו את עבודותיהם של מאסטרים. בעידן שבו לא היו תמונות זמינות, עותקים אלה זכו להערכה רבה ונפוצים למדי. במשך עשרות שנים האמינו כי הציור, שנמצא באוסף הדוכס מנורת'מברלנד, הוא עותק של הציור האבוד והמפורסם של רפאל "מדונה של הציפורנים". עם זאת, בשנת 1991, אוצר הגלריה ניקולס פני נתן את הציור למחקר מפורט, על פי תוצאותיו הצהיר כי הוא המקור. מסקנות כאלה עדיין חולקות על ידי מספר מבקרים כיום.

9. ברונו B או דיוקן עצמי אדום

אנדי וורהול הציור המכונה "ברונו ב" הוא דיוקן של אנדי וורהול, שהוא חלק מסדרה של עשרה הדפסי משי זהים תחת הכותרת הכללית "דיוקן עצמי אדום". וורהול עצמו חתם והקדיש את הציור לחברו, סוחר האמנות ברונו בישופברגר (מכאן השם "ברונו ב '). למרות עדויות כה מרשימות לאותנטיות, "ברונו ב" לא הוכר כיצירה מקורית של אנדי וורהול, כאשר פסק הדין ניתן על ידי ועדת האימות של אנדי וורהול.

10. רוכב פרש פולני

רמברנדט בשנת 1639 רכש הצייר ההולנדי רמברנדט בית ענק באזור יוקרתי באמסטרדם.למרות שהוא כבר היה מפורסם בכל רחבי העולם עד אז, הבית התברר כגדול מכפי שהוא יכול להרשות לעצמו. בשנת 1656, רמברנדט פשט את הרגל ועבר לפאתי העיר, שם לקח סטודנטים להוראה. זה הוביל לכך שמדענים מודרניים מתקשים לעתים קרובות לקבוע איזו מהעבודות שייכת לרמברנדט, ואילו לתלמידיו המוכשרים.

על מנת לתקן מצב זה, "פרויקט המחקר של רמברנדט" הושק בשנת 1968. על פי ה"וול סטריט ג'ורנל ", מספר הציורים ה"אמיתיים" של רמברנדט ירד מיותר מ -700 בשנות העשרים ל -300 בשנות השמונים. באשר ל"סוס הפולני ", הוא הוכר כמקור, אך מספר חוקרים עדיין חולקים על דעה זו וטוענים כי הציור נחתם רק על ידי רמברנדט עצמו.