8 פעלים חתרניים בהם הם טועים לעתים כה קרובות עד שהפסיקו לשים לב לזה

2024 מְחַבֵּר: Richard Flannagan | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 00:05

נראה שכולנו אנשים תרבותיים ומודרניים, אבל בדיבורינו שבעל פה ואפילו בדיבור כתוב, מילים אנאלפביתיות מחליקות מדי פעם. והרי הם כל כך מושרשים בחיי היומיום, כל כך מוכרים לאוזן שאנחנו אפילו לא שמים לב שאנחנו אומרים או כותבים בצורה לא נכונה. פעלים חתרניים במיוחד בהקשר זה. כמה מהם השתלבו כל כך חזק בדיבור שלנו עד שהם כבר החלו להיראות נורמלים. להלן רק כמה דוגמאות לטעויות נפוצות שאנו עושים בפעלים.

המילה "החליק" עם האות "d" בפנים משמשת לעתים קרובות כל כך במקום ה"חלק "הנכון עד שרבים אף מחשיבים אותה כנורמה, מבלי לחשוב שהם טועים. האפשרות הנכונה מחליקה. והאנשים החלו להוסיף את האות "d" באנלוגיה לפעלים דומים אחרים. ברוסית, ישנם זוגות של "גזור וחתך", "רוץ ורץ" ועוד "תאומים" דומים, כך שחלק מאיתנו חושבים בתת מודע שגם למילה "החלקה" יש זוג כזה. עם זאת, זה לא.

בדיבור בעל פה ואפילו בכתב, לעתים קרובות אתה יכול לשמוע את המשפט "כמה אתה יכול לשמור איתו בייביסיטר!" עם זאת, המילה "בייביסיטר" היא דיבורית, ולא תמצאו אותה לא במילון אוז'גוב ולא במילון אושאקוב. בדיבור שיחות, הוא משמש לרוב בצורה אירונית או נזיפה - אם אדם מדבר על טיפול מוגזם או אפוטרופסות. אך גם בדיבור בעל פה ממליצים פילולוגים בחום לבחור באפשרות הנכונה - "בייביסיטר".

המילה "היה כמו" עצמה נפלאה, ויש לה יותר ממשמעות אחת ("הוא הלך ברחוב", "הוא נראה כמו אחיו"). עם זאת, לומר: "שחקן השחמט היה כמו אביר" או "כבר עשיתי, עכשיו זה הצעד שלך" הוא אנאלפבית. למרות שאנחנו כל כך רגילים לביטויים כאלה שאנחנו תופסים אותם באוזן כמשהו טבעי, עדיף לא להגיד "השחקן היה כמו" בשיחות יומיומיות, ויותר מכך, לא לכתוב ככה.

כאשר סבתא, המטפלת בברך של ילד בירוק מבריק, שואלת: "האם זה עוקץ חזק?" ובכן, בחברה למבוגרים, השימוש בפועל "צביטות" מיד יוציא בך אדם אנאלפבית וחונך, כי הגרסה הנכונה היא "צביטות".

כמובן שזה קורה שבמהלך חופשה או חופשות ארוכות אנחנו עולים כמה קילוגרמים ואז אנחנו לא יכולים להשתלב בג'ינס האהוב עלינו. לפעמים אכזבה כזו פוקדת אותנו כשאנחנו הולכים לחנות, כשאנחנו לא מצליחים להידחק לתוך המכנסיים שאנחנו אוהבים. עם זאת, לומר במקביל: "אה, הם לא יעשו את זה!" בּוּר. לאדם משכיל, יש רק אפשרות אחת נכונה - "הם לא מתאימים". מעניין שבמילון של אושקוב עדיין יש את המילה "תיקון". המילון מסמן אותו כלשונית, ונותן לו משמעות כזו: "טיפוס, קבל, קבל משהו (לא נעים)". בכל מקרה, אנחנו לא מדברים על לנסות לבוש או לשים משהו על משהו. לכן, עדיף לומר "הם מתאימים".

את הטעות הזו אפשר לשמוע בדיבור לעתים קרובות למדי: "קשה לי להתכופף", "עצים מתכופפים מתחת לרוח", "אל תכופף את המחברת כל כך הרבה". סביר להניח שה- "n" החתרני צץ בדיבור באנלוגיה למילים דומות אחרות, כאשר האות הזו נמצאת באמצע - "עיקול", "עיקול" "עיקול" וכן הלאה.עם זאת, אם תסתכל על מילים כאלה בעיון, תגלה כי לאף אחת מהמילים הללו אין השורש "ג'ין". יש רק שתי גרסאות של השורש - "gib" ו- "r". אז להגיד "להתכופף" הוא אנאלפבית לחלוטין.

מעניין שאם מילונים מודרניים נאמנים למילה "גל" (מותר בדיבור ובכתיבה כגרסה שפתונית של המילה "גל"), אז המילה "גל" עדיין נחשבת בלתי מקובלת. די להיזכר בסצנת הקומיקס מהקומדיה הסובייטית הישנה המבוססת על "החתונה" של צ'כוב, שם הגיבורה אומרת לחבר שלה: "גל אליי, גל! תן לי שירה, תענוג! תן לי סערה! " ולמרות שבדיבור המודרני המילה "גל" נמצאת לעתים קרובות, אך בכל זאת היא נתפסת אצלנו כסימן לאנאלפבית, ואם אתה זוכר סצנה מצחיקה מסרט, גם מי שמוציא אותה נראה טיפשי.

לפועל "ללכת" במצב הרוח המניע יש רק שלוש צורות קבילות: "בוא נלך", "בוא נלך" ו"בוא נלך ". אבל להגיד "שלח" הוא אנאלפבית. אתה יכול לשלוח מכתב, חבילה, אדם. אבל אם אתה מזמין אנשים ללכת איתך למקום כלשהו, יהיה נכון לומר: "בוא נלך".

ואפילו סופרים מודרניים טועים לפעמים בעת שימוש במילים מהעבר. וזה יכול לפעמים אפילו לעוות את המשמעות של הכתוב. אספנו הטעויות הנפוצות ביותר במילים עתיקות של מחברים מודרניים ואנו מקווים כי מדריך זה יעזור לרבים מקוראינו.